Как известно, правовой статус частного охранника регулируется федеральным законом «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». Рискуя утомить читателя, все-таки стоит привести цитату:

«Право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. Порядок сдачи квалификационного экзамена и выдачи удостоверения частного охранника устанавливается правительством Российской Федерации.

Частный охранник работает по трудовому договору с частной охранной организацией, и его трудовая деятельность регулируется трудовым законодательством и настоящим законом».  

Этим же нормативным актом охранникам разрешается применять физическую силу, спецсредства и огнестрельное оружие, причем исключительно в предусмотренных законом случаях.

Без этого экскурса трудно воспринимать особенности регионального рынка охранных услуг в Хакасии, о которых идет речь в официальном релизе надзорного ведомства:

«Государственная инспекция труда в Республике Хакасия по постановлению прокуратуры Ермаковского района Красноярского края привлекла к административной ответственности руководителя ООО ЧОП «Тепсей» (п.Усть-Абакан Республики Хакасия, основной вид деятельности — деятельность охранных служб, в том числе частных).

В ходе рассмотрения представленных документов установлено, что вопреки требованиям трудового законодательства пять охранников осуществляли трудовую функцию в ООО ЧОП «Тепсей» без оформления трудовых отношений. Окончательный расчет по заработной плате с уволенными работниками в соответствии со ст. 140 ТК РФ не произведен».

В январе текущего года Гострудинспекция привлекла к административной ответственности ООО ЧОО «Щит» за аналогичное нарушение. Заработная плата трем охранникам моста через реку Енисей в районе Саяно-Шушенской ГЭС выплачивалась несвоевременно и не в полном объеме. Кроме того, трудовые договоры с ними не заключались, они работали по устной договоренности.

В минувшем году под прицел Гострудинспекции также попали частные охранные организации «Форт-Енисей» и «Беркут», «Вепрь» отметился дважды. В сентябре его руководство привлекли к ответственности за то, что три сотрудника осуществляли трудовую деятельность без заключения трудового договора и не получали заработную плату в установленный срок, при увольнении им не начислена и не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.

В начале июня в Государственную инспекцию труда обратились четыре сотрудника этой частной охранной организации: им задерживали заработную плату и не оплачивали сверхурочную работу.

Частные охранные организации действуют в разных городах и селах Хакасии, но нарушения в них фиксируются на удивление одни и те же.

Подготовила Любовь Жиц

Государственная инспекция труда в Республике Хакасия (rostrud.gov.ru)