Новое
Архангельский предприниматель победил в споре с детским садом: УФАС защитило его права
В Архангельске Комиссия УФАС признала незаконным решение детского сада № 186 Веснушка, который пытался занести индивидуального предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков. Суть спора заключалась в расторжении контракта на уборку территории, на основании якобы неисполненных обязательств со стороны исполнителя. Однако, проверка, проведенная антимонопольщиками, показала, что нарушена процедура заключения контракта со стороны заказчика.
Как выяснилось, при заключении контракта на уборку территории детского сада не были соблюдены важные законодательные нормы. Одним из главных нарушений стало отсутствие банковской гарантии, которая должна была быть предоставлена исполнителем в соответствии с требованиями закона. Более того, в реестре независимых гарантий не содержались соответствующие сведения, что являлось дополнительным нарушением со стороны заказчика. В таких условиях заказчик был обязан признать уклонение от заключения контракта, но вместо этого принял решение расторгнуть соглашение, обвиняя предпринимателя в невыполнении условий контракта.
Кроме того, размещение данных происходило с нарушением установленных сроков. Всё это в итоге стало основанием для того, чтобы Комиссия УФАС по Архангельской области защитила права предпринимателя и не включила его в реестр недобросовестных поставщиков.
Данный случай подчёркивает необходимость строгого соблюдения законодательства и защиты прав участников контрактной системы, - заявили представители УФАС по Архангельской области.
Таким образом, несмотря на попытки детского сада ввести предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков, решение антимонопольной службы оказалось в пользу бизнесмена. Это стало очередным подтверждением важности соблюдения всех норм и правил в области контрактной работы. В свою очередь, заказчику предстоит пересмотреть свою позицию и выполнить требования законодательства.
Как выяснилось, при заключении контракта на уборку территории детского сада не были соблюдены важные законодательные нормы. Одним из главных нарушений стало отсутствие банковской гарантии, которая должна была быть предоставлена исполнителем в соответствии с требованиями закона. Более того, в реестре независимых гарантий не содержались соответствующие сведения, что являлось дополнительным нарушением со стороны заказчика. В таких условиях заказчик был обязан признать уклонение от заключения контракта, но вместо этого принял решение расторгнуть соглашение, обвиняя предпринимателя в невыполнении условий контракта.
Кроме того, размещение данных происходило с нарушением установленных сроков. Всё это в итоге стало основанием для того, чтобы Комиссия УФАС по Архангельской области защитила права предпринимателя и не включила его в реестр недобросовестных поставщиков.
Данный случай подчёркивает необходимость строгого соблюдения законодательства и защиты прав участников контрактной системы, - заявили представители УФАС по Архангельской области.
Таким образом, несмотря на попытки детского сада ввести предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков, решение антимонопольной службы оказалось в пользу бизнесмена. Это стало очередным подтверждением важности соблюдения всех норм и правил в области контрактной работы. В свою очередь, заказчику предстоит пересмотреть свою позицию и выполнить требования законодательства.