Суд пересмотрел приговор владельцу общежития, по вине которого погибли пять человек

Трагический пожар произошел в Благовещенске.

Летом этого года Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело о пожаре в общежитии. Арендодателя судили по ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть более двух лиц). С сентября 2022 года мужчина незаконно превратил нежилое помещение на втором этаже дома на улице Чайковского в общежитие. Он сдавал комнаты в аренду, несмотря на то, что помещение не соответствовало нормам пожарной безопасности. Злоумышленник знал об этом, но проигнорировал запрет на изменение назначения помещения без необходимых разрешений.В частности, в здании отсутствовали системы автоматической пожарной сигнализации, оповещения, противодымной защиты и эвакуации. Первичных средств пожаротушения было недостаточно, а один из эвакуационных выходов закрыли на замок.В марте 2025 года ночью произошло короткое замыкание электропроводки на втором этаже. Пожар быстро распространился из-за сильного задымления и отсутствия систем оповещения и пожаротушения. Происшествие обернулось трагедией: погибли пять человек. Также в результате пожара двое потерпевших получили тяжкий вред здоровью, а один - легкий. Еще восемь человек пострадали физически и морально.В суде арендодатель признал вину, раскаялся и извинился перед потерпевшими, их родственниками, обществом и государством. Мужчина сотрудничал со следствием, возместил вред практически всем пострадавшим и родственникам погибших. У него на иждивении находятся престарелая мать и дети, также он участвовал в благотворительных акциях. Все эти обстоятельства смягчили приговор.Суд признал мужчину виновным и приговорил к 6 годам колонии общего режима. Также его лишили права заниматься деятельностью, связанной с организацией мест для проживания людей, на два года. Помимо прочего, он должен выплатить потерпевшим оставшиеся 2,15 миллиона рублей морального ущерба."Защитник осужденного не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу. Амурский областной суд, рассмотрев материалы дела, направил его на новое разбирательство по части, касающейся вещественных доказательств. В остальном приговор оставлен без изменений", - сообщили в пресс-службе судов Амурской области.Фото t.me/amur_sud