Депутат Госдумы предложил компаниям Челябинска вспомнить опыт СССР для ухода от технологий Запада

Государству и бизнесу необходимо объединиться для достижения технологического суверенитета. Этот вопрос президент России Владимир Путин поднял на встрече с Российским союзом промышленников и предпринимателей. От чего будет зависеть успешность в становлении независимости местных предприятий от западных технологий? И можно ли взять за основу этого процесса опыт нашего ближайшего соседа — Китая? «Вечерка» спросила об этом участников «Экспертного клуба».


Фото пресс-службы Кремля

По следам Японии и Китая

— В актуальных условиях часть технологий может быть приобретена, а расширенная программа льготного кредитования должна помочь в создании производств на базе импортных комплектующих, — считает депутат Госдумы от Челябинской области Владимир Павлов. — Профильные министерства при наличии соответствующих полномочий могли бы оказывать компаниям квалифицированную помощь в импорте необходимых технологий.

В качестве примера парламентарий приводит опыт Японии, где ответственность за импорт наиболее важных технологий взяло на себя Министерство внешней торговли и промышленности.

— По некоторым направлениям, например, микроэлектроника, мы еще зависим от импорта, а внутренний рынок недостаточен для экономически эффективного выстраивания независимой отрасли, — отмечает депутат. — В этом случае могло бы помочь создание государством мобилизационных проектов, как это было в СССР. Такие проекты способны стимулировать развитие целого спектра критически значимых для страны технологий и производств.

Но слепо копировать опыт других стран эксперты не рекомендуют. Представитель АПЭК в Челябинской области Андрей Лавров подчеркивает: такой подход непродуктивен.

— Наша модель уникальна: это совмещение и азиатской модели, пиком которой является Китай, и европейской с ее индивидуализмом. На мой взгляд, это самый продуктивный путь, — считает эксперт. — Не думаю, что опыт Китая будет продуктивным у нас в чистом виде. Какие-то элементы, согласен, нужно брать. Суверенитет нам нужен, но не на копировании рабского труда и полного закрытия информации. Необходимо совмещение лучшего из азиатской и европейской традиций.

Законы в помощь бизнесу

2022-й заставил компании иначе взглянуть на свое производство. Из-за санкций и ухода с рынка ряда зарубежных компаний пришлось искать новые возможности и осваивать новый опыт.

— Сегодня мы можем сказать, что многие мрачные прогнозы не оправдались. Экономика выстояла и успешно адаптируется к новым реалиям, — подчеркивает председатель Заксобрания Челябинской области Александр Лазарев. — По инициативе губернатора и депутатов регионального парламента в прошлом году приняты 20 областных законов для обеспечения технологического суверенитета, сохранения и развития бизнеса и промышленных предприятий.

В 2023 году из региональной казны на поддержку реального сектора экономики направят средства на льготные займы, субсидии на приобретение нового оборудования, сельскохозяйственной техники и создание семеноводческих центров. Также предприятиям компенсируют затраты на научно-исследовательские опытно-конструкторские работы.

Время ухода от политики невмешательства

Директор компании «ПСО-Проджект» Игорь Панасюк подчеркивает, что для достижения суверенитета в экономике России необходимо отказаться от западных догматов. Речь в том числе идет о невмешательстве государства в рынок.

— Это величайшая чушь и манипуляция. Только у государства есть ресурсы для того, чтобы направить развитие страны в нужное русло. Если оно самоустраняется, то в дело тут же вступают транснациональные корпорации, по финансам у них нет ограничений и, как показала жизнь, мы для них просто кормовая база, — рассуждает Игорь Панасюк. — У нашей страны самые лучшие перспективы в мире, даже если просто восстанавливать и приводить в порядок страну, то это рост процентов по 10 в год на ближайшие 10 лет. И никаких западных инвестиций, только внутренние и в большинстве государственные.

Член Общественной палаты Челябинской области Евгений Савченко для избавления от зависимости от импортной продукции предлагает активнее использовать целевое субсидирование предприятий, обеспечивающих технологический суверенитет.

— Правительство России обратило внимание на одно из челябинских промышленных предприятий, чьи производственные мощности и квалификация специалистов способны решить задачу создания стендов измерительного оборудования радиоэлектронной продукции, — приводит пример эксперт. — Сейчас изучаются потребности отечественной радиоэлектронной промышленности и вырабатываются формы целевого субсидирования предприятия.

При этом общественник призывает власти и компании уйти от системы грантов.

— В этой модели многое зависит от проворности составителей заявок и проектов. В результате кто успел, того и тапки. А нам сегодня необходимо восстановить фундамент экономического благополучия и развития России, — заключает он.