В Калининградском областном суде состоялось очередное заседание по уголовному делу по обвинению пары из Черняховска в гибели семилетнего мальчика и совершении других преступлений

Сегодня, 13 апреля, была допрошена подсудимая – мать погибшего ребенка Анастасия Г. Вину в истязании детей по сговору с мужем не признала; вину в оставлении в опасности и неисполнении обязанностей по воспитанию детей — полностью признала, заявила, что раскаивается. Об этом сообщили в пресс-службе областного суда.

Отказалась от показаний, данных на следствии, согласно которым ей было известно о систематическом – около двух раз в неделю — избиении детей отчимом, которые начались с августа 2024 года. Избиениям больше подвергался сын.

Сегодня в судебном заседании дала иные показания, согласно которым о том, что дети терпели физическое насилие со стороны отчима, она не знала. Дети ей не рассказывали, изменений в их поведении она не заметила, следов побоев не было видно. Сама она руку на детей никогда не поднимала, но могла повысить голос и грубо с ними разговаривать. О случаях применения насилия со стороны ее мужа к детям она узнала только из материалов дела. Знает лишь о двух случаях применения насилия – когда отчим нанес мальчику удары электрическим проводом и когда сломал руку девочке. Оба раза она находилась в квартире, но о насилии узнавала, только когда дети начинали плакать, сама ничего не видела. На вопрос судьи, как на это реагировала, Анастасия Г. заявила, что ссорилась с мужем, делала ему замечания, наносила удары и говорила так больше не делать. Поведение после того, как мальчик погиб (женщина в комнату к сыну не заходила, оставила дочь ночевать в помещении вместе с погибшим братом, на следующий день помогала мужу в создании алиби, написала заявление о пропаже ребенка, полиции сообщила, что мальчик убежал, взяв с собой деньги), объяснила в суде страхом за дочку.

Ранее, 7 апреля, показания дал подсудимый – Сергей Г., которому органы обвинения вменяют самые тяжкие из предъявленных обвинений — совершение убийства мальчика, причинении перелома руки его сестре и истязание детей. Он признал вину частично. Настаивал, что дети его не слушались, говорили неправду, хотели, чтобы он ушел из семьи и поэтому делали всё, чтобы выводить его из эмоционального равновесия. Не отрицая факта избиения мальчика, сообщив подробные сведения о механизме и количестве нанесенных ударов, он настаивал, что умысла на убийства в тот день не имел. С обвинением в оставлении в опасности не согласен, так как считает, что его поведение после того, как мальчик стал терять сознание, доказывает обратное: он хотел оказать помощь умирающему («выдавливал» из него рвотные массы, умывал водой, подносил нашатырный спирт, делал непрямой массаж сердца и искусственное дыхание, пока сам не почувствовал себя очень плохо), однако скорую вызывать не стал. Объяснил это тем, что в школе посещал уроки, на которых рассказывали, как оказывать первую помощь, а также тем, что боялся ответственности за совершенное.

Воспитание физическими наказаниями он периодически применял, но в тот, последний, раз не рассчитал силу. Наказывал детей ударами в основном за то, что те обманывали – не отвечали правдиво на вопросы о том, почему задерживались по дороге из школы, говорили неправду о том, что выполнили процедуры по соблюдению личной гигиены, мальчик не говорил правду о том, почему его куртка сырая после прогулок в детском саду. Хотел, чтобы дети не обманывали, выполняли его волю и слушались. Считает такие методы допустимыми и эффективными, поскольку его воспитывали подобным образом, и он вырос нормальным человеком.

За то, что падчерица, привезенная в больницу, обманет медицинских сотрудников и скажет им, что сама сломала руку при падении, обещал ей купить ноутбук, но так этого и не сделал.

По его словам, запрещенные вещества употребляли нечасто вместе с женой в квартире, где проживали с детьми. Пристрастился к марихуане после того, как Анастасия Г. высказала свою позицию против употребления алкоголя.

Свое поведение после того, как мальчик умер (создание видимости того, что ребенок еще жив, посещение торгового центра с женой и падчерицей, празднование дня рождения матери подсудимого, сокрытие тела мальчика в болоте, обращение в полицию с заявлением о его пропаже и участие в поисках), объяснил измененным сознанием и страхом перед ответственностью за содеянное.

В сегодняшнем судебном заседании также была просмотрена видеозапись проверки показаний подсудимого на месте и назначена повторная судебно-медицинская экспертиза (о механизме причинения потерпевшей девочке перелома руки).

Следующее судебное заседание назначено на 7 мая на 11 часов.

Фото/видео: Калининградский областной суд.

Сообщение В Калининградском областном суде состоялось очередное заседание по уголовному делу по обвинению пары из Черняховска в гибели семилетнего мальчика и совершении других преступлений появились сначала на НОВЫЙ ЧЕРНЯХОВСК.