Верховный суд Коми в 5 раз увеличил компенсацию для потерявшей ребенка матери

Трагедия произошла во время половодья. Мальчик упал в ручей и его затянуло в бетонную трубу.

Жительница Княжпогостского в иске просила взыскать солидарно с администрации Емвы, Княжпогостского района и Минприроды Коми компенсацию в размере 3 миллионов рублей. Она рассказала, что ее ребенок утонул в ручье Чижик-Шор во время прогулки со старшими товарищами.

Уровень воды в ручье тогда поднялся из-за половодья. Дети шли по несанкционированному переходу через — настил поверх бетонной трубы, установленной в ручье. Мальчик упал в ручей, после чего его затянуло в трубу. Ребенок утонул.

Истец посчитала, что ответчики виноваты в том, что не установили на месте трагедии предупреждающие знаки, какие-либо ограждения, не приняли превентивные меры по охране жизни и здоровья водопользователей в паводковый период: в том числе отвод паводковых вод, обвалование, установку ограждений и предупреждающих знаков.

Районный суд, изучив материалы дела, принял решение взыскать с администрации района 200 тысяч рублей. В удовлетворении остальных требований иска было отказано.

Администрация района и истец с решением не согласились и подали апелляционные жалобы в Верховный суд Коми. После изучения нормативных документов суд второй инстанции пришел к выводу, что администрация должна была определить, является ли находящаяся в ручье труба гидротехническим сооружением (элементом гидротехнического сооружения) либо элементом улично-дорожной сети, канализацией, самовольно размещенным строением, объектом, обеспечивающим берегоукрепление, либо иным сооружением. Исходя из данного статуса должны быть определены меры по приведению объекта в соответствие с действующими требованиями безопасности и последующему содержанию либо его сносу.

Верховный суд посчитал, что фактически орган местного самоуправления устранился от совершения указанных действий, что способствовало причинению вреда.

Кроме того, суд второй инстанции отмел довод о грубой неосторожности потерпевшего, который принял во внимание суд первой инстанции. В действиях мальчика не было грубой неосторожности так как в силу возраста он не мог предвидеть последствия и осознавать опасность своих действий.

С учетом этого Верховный суд Коми изменил решение Княжпогостского районного суда, увеличив размер компенсации с 200 тысяч рублей до 1 миллиона рублей.

БНК