Штамповщики «брендовых» кроссовок для рынков Москвы «откупились» от наказания

Гусь-Хрустальный городской суд рассмотрел уголовное дело по обвинению группы лиц в незаконном использовании чужого товарного знака. Как уточнили Зебра ТВ в Объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Владимирской области, на скамье подсудимых оказались двое жителей города Владимира. По данным следствия и суда, генеральный и коммерческий директора ООО «Кросс» организовали подпольное производство контрафактных кроссовок.

О том, что в Гусь-Хрустальном районе в ходе «мигрантского» рейда сотрудники ФСБ, таможни и полиции при силовой поддержке Росгвардии обнаружили подпольные цеха, в которых гастарбайтеры, в том числе нелегалы, отшивали контрафактную обувь, силовики сообщили в октябре прошлого года. Подпольная обувная фабрика располагалась в производственных ангарах. На складах оперативники нашли партию маркированной известными брендами обуви. Поставки подделок осуществлялись на крупные торговые площадки Москвы и Подмосковья, работающие в формате оптовых рынков.

В отношении организаторов пошивочного производства было возбуждено уголовное дело за незаконное использование средств индивидуализации товаров группой лиц по предварительному сговору (ч.3 ст.180 УК РФ). Наказание по этой статье — вплоть до лишения свободы на срок до 4 лет. Но фигуранты даже не заплатят штраф.

Как

сообщает суд, обувной контрафакт гусевская фабрика штамповала с 1 марта по 9 октября 2023 года. На «левые» кроссовки наносились товарные знаки, принадлежащие компаниям «Adidas AG», «Ecco Sko A/S», «PUMA SE», «NEW BALANCE ATHLETiCS, INC». В материалах дела фигурировало изготовление кроссовок в количестве 64 пары с логотипом «Аdidas», 329 пар с логотипом «ECCO», 64 пары с логотипом «Puma», 64 пары с логотипом «NEW BALANCE».

В суде уточняют, что фигуранты вину в совершении преступления признали в полном объеме. По данным редакции, ущерб, нанесенный правообладателям товарных знаков, был оценен в сумму более 7 миллионов рублей, который создатели подпольной фабрики полностью возместили.

От обладателей брендов в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением и заглаживанием причинённого преступлением вреда.

Объединенная пресс-служба владимирских судов уточняет, что гособвинитель возражал против прекращения производства по делу. Но каких-либо данных, которые ограничивали либо полностью исключали возможность прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК и ст.76 УК РФ, суду представлено не было.

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области принял решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке.