Замглавы Игарки на суде заявила об отсутствии претензий к Сергею Натарову и никогда его не видела
В ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении депутата Законодательного Собрания края Сергея Натарова была допрошена представитель еще одного признанного потерпевшего, заместитель главы города Игарка Светлана Лебедева. На вопросы прокурора и защиты она пояснила, что ей не известно об ущербе, причиненном муниципалитету. С ее слов, за период 2016-2018 годов срывов отопительного сезона и крупных коммунальных аварий не было.
«Муниципальный чиновник, который уже много лет работает в администрации Игарки и отвечает за финансовые вопросы, четко пояснила, что Сергей Васильевич ей не знаком, никакой роли в назначении руководителей города и организации поставок не принимал. Исковые требования администрация ни к кому не заявляла, и ей неизвестно, в чем состоит ущерб по уголовному делу», — рассказал адвокат Александр Хропот.
Также представитель потерпевшего добавила, что большая часть денежных средств, поступавших на предприятия ЖКХ г. Игарки, были целевыми, в том числе на приобретение товаров. И по каждой такой субсидии предоставлялся полный отчет в Правительство края, сомнений по которым никогда не возникало.
Только накануне впервые за более чем год в судебное заседание явился и был допрошен первый из признанных потерпевших, конкурсный управляющий ООО «Энергопром» Олег Мальков. Он поддержал гражданский иск на сумму более 60 млн рублей, но не смог ответить в суде, какой именно ущерб был причинен, когда и в чем выражался.
«Потерпевший не ответил ни на один вопрос по существу дела. Почему именно такая сумма иска (размер ущерба), потерпевший Мальков объяснить не смог. Какие действия привели к наступлению ущерба, он затруднился ответить. Какие действия совершил Сергей Васильевич, он также не знает. Когда совершены действия, повлекшие наступление ущерба, профессиональному арбитражному управляющему не известно. Никакие договоры поставок и оказания услуг он не оспаривает. Единственное, что сообщил суду Мальков, это то, что он изучил лишь около 5-6 томов дела из 300, а подать гражданский иск и сумму ему указал следователь. При этом первоначально Мальков заявлял, что с документами о поставках не знакомился вовсе», — рассказал адвокат Александр Хропот.
Защита будет обращаться в Арбитражный суд края с просьбой о проведении проверки в отношении данного конкурсного управляющего.
Ранее в суде были допрошены представители Федеральной антимонопольной службы, которые заявили, что нарушений при закупках товаров для предприятий ЖКХ г. Игарки ФАС не установила.
Отметим, до этого судебные заседания в течение года проходили без потерпевшей стороны.
Напомним, материалы уголовного дела были переданы в суд еще летом 2023 года. Сам Сергей Натаров, его сын Антон и ещё 10 человек обвиняются в хищении более 100 миллионов рублей в составе преступной группы при поставках товаров и услуг в городе Игарка Туруханского района края.
Фото: Сергей Натаров, ВК
«Муниципальный чиновник, который уже много лет работает в администрации Игарки и отвечает за финансовые вопросы, четко пояснила, что Сергей Васильевич ей не знаком, никакой роли в назначении руководителей города и организации поставок не принимал. Исковые требования администрация ни к кому не заявляла, и ей неизвестно, в чем состоит ущерб по уголовному делу», — рассказал адвокат Александр Хропот.
Также представитель потерпевшего добавила, что большая часть денежных средств, поступавших на предприятия ЖКХ г. Игарки, были целевыми, в том числе на приобретение товаров. И по каждой такой субсидии предоставлялся полный отчет в Правительство края, сомнений по которым никогда не возникало.
Только накануне впервые за более чем год в судебное заседание явился и был допрошен первый из признанных потерпевших, конкурсный управляющий ООО «Энергопром» Олег Мальков. Он поддержал гражданский иск на сумму более 60 млн рублей, но не смог ответить в суде, какой именно ущерб был причинен, когда и в чем выражался.
«Потерпевший не ответил ни на один вопрос по существу дела. Почему именно такая сумма иска (размер ущерба), потерпевший Мальков объяснить не смог. Какие действия привели к наступлению ущерба, он затруднился ответить. Какие действия совершил Сергей Васильевич, он также не знает. Когда совершены действия, повлекшие наступление ущерба, профессиональному арбитражному управляющему не известно. Никакие договоры поставок и оказания услуг он не оспаривает. Единственное, что сообщил суду Мальков, это то, что он изучил лишь около 5-6 томов дела из 300, а подать гражданский иск и сумму ему указал следователь. При этом первоначально Мальков заявлял, что с документами о поставках не знакомился вовсе», — рассказал адвокат Александр Хропот.
Защита будет обращаться в Арбитражный суд края с просьбой о проведении проверки в отношении данного конкурсного управляющего.
Ранее в суде были допрошены представители Федеральной антимонопольной службы, которые заявили, что нарушений при закупках товаров для предприятий ЖКХ г. Игарки ФАС не установила.
Отметим, до этого судебные заседания в течение года проходили без потерпевшей стороны.
Напомним, материалы уголовного дела были переданы в суд еще летом 2023 года. Сам Сергей Натаров, его сын Антон и ещё 10 человек обвиняются в хищении более 100 миллионов рублей в составе преступной группы при поставках товаров и услуг в городе Игарка Туруханского района края.
Фото: Сергей Натаров, ВК