Иркутская нефтяная компания выиграла спор на 2 млрд рублей у государства при участии экс-главы Минприроды
Переход бывшего министра природных ресурсов в совет директоров нефтяной компании создает пространство для лоббизма – в самом неприятном смысле этого слова, заявил директор Института нового общества Василий Колташов в эфире программы «Правовая среда с адвокатом Горгадзе» на радио «Комсомольская правда».
Так он прокомментировал обращение депутата Госдумы Михаила Делягина в Генпрокуратуру с просьбой проверить возможный конфликт интересов в связи с работой экс-министра Сергея Донского в Иркутской нефтяной компании (ИНК). Поводом же стал судебный спор между компанией и Росприроднадзором: по итогам проверки ведомство доначислило ИНК около 2 млрд рублей платы за негативное воздействие на окружающую среду, однако в суде сумма снизилась до 235 тыс. рублей – более чем в 8 тысяч раз. При этом, как следует из материалов дела, Росприроднадзор не стал добиваться проведения судебной экспертизы.
«Это чистая процессуальная история. Представьте, что Федеральная налоговая служба доначисляет компании миллиардные суммы НДС, а потом в суде занимает пассивную позицию и не заказывает экспертизу первичных документов. Насколько это возможно в реальной жизни? Как правило, невозможно. Если государство фактически проигрывает дело, не используя главный инструмент защиты своих интересов – экспертизу, это выглядит странно», – отметил Колташов.
В этой связи эксперт обратил внимание на то, что в период этого судебного спора в составе совета директоров ИНК находился бывший министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской, ранее возглавлявший Минприроды, которому подведомствен Росприроднадзор. По словам Колташова, сам по себе переход бывших чиновников в бизнес – нормальная практика, особенно если чиновник усиливает государственную компанию, однако переход в частную структуру заведомо создает риск конфликта интересов. «Когда на фоне работы такого человека происходит беспрецедентное сокращение выплат – более чем в 8000 раз – возникает вопрос, были ли эти обстоятельства проверены должным образом», – подчеркивает эксперт.