Фирма попала в черный список за срыв ремонта дома ребенка под Волгоградом
2258
Подрядчик в Калаче-на-Дону Волгоградской области не уложился в срок при проведении капитального ремонта здания специализированного дома ребенка. Как сообщили в пресс-службе Арбитражного суда региона, компания заключила государственный контракт, в рамках которого обязалась провести работы по капремонту фасада здания дома ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики. Объект находится в Калаче-на-Дону.
Однако подрядчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по ремонту и не устранил выявленные недостатки. В этой связи представители дома ребенка приняли решение об одностороннем отказе и обратились в региональное УФАС. В результате ведомство включило организацию в Реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.
Фирма не согласилась с этим решением и попыталась обжаловать его в суде. В организации отметили, что не смогли завершить работы по объективным причинам, а нарушение сроков контракта не дает оснований для включения в реестр. Также было указано, что выявленные недостатки можно легко исправить.
Суд рассмотрел требования и отказал в их удовлетворении.
Поэтому представители компании обратились с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, который признал принятое решение обоснованным, указав, что исполнение заключенного контракта имеет важное социальное значение. А подрядчику следовало проанализировать свои возможности перед заключением договора.
Решение уже вступило в законную силу.
Однако подрядчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по ремонту и не устранил выявленные недостатки. В этой связи представители дома ребенка приняли решение об одностороннем отказе и обратились в региональное УФАС. В результате ведомство включило организацию в Реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.
Фирма не согласилась с этим решением и попыталась обжаловать его в суде. В организации отметили, что не смогли завершить работы по объективным причинам, а нарушение сроков контракта не дает оснований для включения в реестр. Также было указано, что выявленные недостатки можно легко исправить.
Суд рассмотрел требования и отказал в их удовлетворении.
Поэтому представители компании обратились с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, который признал принятое решение обоснованным, указав, что исполнение заключенного контракта имеет важное социальное значение. А подрядчику следовало проанализировать свои возможности перед заключением договора.
Решение уже вступило в законную силу.