Суд разъяснил мягкий приговор экс-директору Калининградского порта после критики на ТВ

Пресс-служба Калининградского областного суда выступила с официальным заявлением в ответ на сюжет федерального канала, в котором критиковался приговор бывшему гендиректору АО «КМТП» Владиславу Лавренчуку. В суде подчеркнули, что журналисты умышленно или по недосмотру проигнорировали ключевые детали дела, которые повлияли на итоговое решение. Судебная коллегия подтвердила законность приговора, по которому управленец отделался штрафом в 50 тысяч рублей за махинации на десятки миллионов.

Согласно материалам дела, Лавренчук в течение полугода выплачивал зарплату трем фиктивным сотрудникам, которые фактически не работали в порту. Общая сумма необоснованных выплат составила более 23 миллионов рублей. Мотивом директора было желание сохранить за собой высокую должность, демонстрируя лояльность и выполняя негласные обязательства.

Важным моментом стал пересмотр обвинения в растрате премий. Следствие считало хищением 5,4 миллиона рублей, которые директор выписал сам себе. Однако суд переквалифицировал это в самоуправство. Экспертиза доказала, что Лавренчук имел право на вознаграждение, так как под его руководством порт впервые за несколько лет стал прибыльным. Ошибка заключалась лишь в нарушении процедуры: размер премии не был согласован с советом директоров или акционерами.

При назначении наказания решающую роль сыграли несколько факторов, которые суд обязан учитывать по закону. Подсудимый полностью возместил весь материальный ущерб, вернув предприятию в общей сложности 28,7 миллиона рублей. Кроме того, суд зачел время, проведенное Лавренчуком под стражей и домашним арестом (более года), учел его преклонный возраст, государственные награды и отсутствие судимостей в прошлом.

Суд также обратил внимание на позицию прокуратуры. Представители ведомства дали СМИ расширенные критические комментарии, в то время как в официальном апелляционном представлении доводы стороны обвинения были крайне немногочисленными. Учитывая, что вменяемые статьи относятся к категории небольшой и средней тяжести, а весь ущерб погашен, судебная коллегия оставила приговор без изменений.