Дерево раздора: спор вокруг засохшего ясеня в Калуге длится больше полугода
Жители домов на улицах Баррикад и Ленина и управление городского хозяйства не могут решить, кому спилить аварийное дерево. Никто не хочет брать на себя расходы за это. Кто же будет в ответе, если оно упадёт на голову случайному прохожему или ребёнку на спортплощадке?..
Отфутболили
В редакцию «Знамени» за помощью обратилась калужанка Юлия Ильичёва, которая является старшей по дому по улице Баррикад, 136. По её словам, уже более семи месяцев длится спор о том, кому нужно спилить аварийное сухое дерево. Оно растёт на границе участков, но ближе к дому по Ленина, 59. Ветки свисают на их территорию – на пешеходную дорожку и в непосредственной близости от спортивной площадки. Был уже случай, когда одна из них свалилась и повредила ограду.
Жители обращались в несколько инстанций и везде получали разные ответы. Жилищная инспекция дала заключение, что за дерево в ответе муниципалитет. Управление городского хозяйства, в свою очередь, отписало, что спилить должны жители дома на Ленина, 59. Однако УК «СпецРемСтрой», которая отвечает за этот дом, оправдалась, что собственники не согласны: оно им не мешает.
Комиссия, в которую входят сотрудники управления жилищно-коммунального хозяйства города, сейчас выясняет, кому всё-таки принадлежит аварийное дерево. Дело в том, что прилегающая территория дома по Баррикад, 136, размежёвана, у неё есть собственники. Соседний участок, по Ленина, 59, на кадастр не поставлен.
По словам Юлии Ильичёвой, свою территорию они знают. Когда решался вопрос о межевании, им обещали, что они будут отвечать только за свою зону. Это и было одним из решающих моментов в пользу узаконивания придомовой территории. Сейчас же их хотят обязать спилить «чужое» дерево. Жильцы, естественно, против.
Размежевали и пожалели
Споры вокруг спиливания аварийного дерева по границам участков далеко не редкость. По-хорошему, вопрос должен решаться по договорённости между собственниками. Но когда владелец есть только с одной стороны?..
Законодательство говорит, что на придомовой территории многоквартирного дома за земельный участок, не поставленный на кадастровый учёт, отвечает управляющая компания. А если опасное дерево не на придомовой территории, тогда ответственность лежит на муниципалитете.
«Получается, что мы обратили внимание городских властей на эту проблему, дерево признали аварийным, и нас же хотят обязать за свои деньги его убрать», — замечает Юлия Витальевна.
Старшая по дому говорит, что если бы знала, что так будет, то не стала бы ратовать за межевание придомовоего участка. Она считает, что таким образом на собственников пытаются переложить ответственность. А в выигрыше оказываются жильцы не поставленных на кадастр дворовых территорий.
Упадёт или нет?
О том, что за аварийные деревья никто в Калуге не хочет отвечать добровольно, говорит ещё один случай. О нём «Знамя» писало ещё в прошлом году. По адресу: Пролетарская, 114, над пешеходной дорожкой, прямо над головами прохожих, нависают с десяток сухих ив. Рядом стоит общежитие финансового университета. Деревья по всем признакам аварийные, о чём говорят сухая и растрескавшаяся кора, опасный наклон и следы ранее сделанных отпилов.
На обращение журналиста «Знамени», оставленное на сайте горуправы в разделе «Сообщить о проблеме» через портал «Госуслуги», пришёл ответ о том, что акты о сносе опасных объектов были направлены УК «Наш Тайфун», «Содружество» и «МЖД Московского округа».
Корреспондент прогулялся по данному адресу и выяснил, что деревья находятся на прежнем месте. Получается, до сих пор ничего не сделано. То есть более полугода здесь ходят студенты, прогуливаются мамы с детьми, каждый раз подвергая себя опасности.
Нам говорят: в случае, если дерево имеет признаки аварийности, засохло или наклонилось, ждать его падения не стоит. Нужно отправлять жалобы в муниципалитет, специалисты приедут – разберутся. Но в реальности обращения рассматриваются для отписки?.. И даже принятые решения о сносе не исполняются.
Здесь, как мы видим, также спорный случай. Спилить деревья обязали три управляющие компании.
Вопросы мы направили в городскую управу и ждём комментариев.
От себя добавлю, что даже в случае длительных споров между домами и управляющими компаниями можно было хотя бы окружить деревья сигнальной лентой, как делают это под крышами при угрозе схода наледи. Или сделать табличку для граждан о том, что дерево аварийное, просьба соблюдать дистанцию. По крайней мере, люди были бы предупреждены.
По закону, в случае падения аварийного дерева на территории многоквартирного дома отвечать будет та управляющая компания, к которой относится земля под деревом. Такие случаи в городе случаются периодически. К сожалению, даже при своевременном обращении предотвратить такие ситуации у нас не получается. Дело не в спорных деревьях, а в замедленной реакции на проблему.