Логинов обвиняется в получении взяток на 260 млн рублей

Бывшему мэру Красноярска Владиславу Логинову и его заместителю Алексею Давыдову инкриминируют получение взяток на 260 млн рублей от компаний «Промстрой», «Красдорстрой» и СПК «Сфера». Деньги переводились на счета фирм и обналичивались через «Лотос-М».

Экс-мэр Красноярска Владислав Логинов и его первый заместитель Алексей Давыдов оказались под подозрением в получении взяток на сумму 260 миллионов рублей. Как сообщает Telegram-канал Kras Mash, эта информация сейчас расследуется.

Следователи утверждают, что первые взятки в размере 180 миллионов рублей и баню они получили от руководителя компании «Промстрой» Декарда Ханагяна. Во второй раз они приняли 69 миллионов рублей от директора «Красдорстроя». Третья взятка составляла 6,9 миллиона рублей и поступила от главы СПК «Сфера» Абилфаза Алляхарова.

Как утверждается в материалах дела, финансовые средства переводились на счета четырех предприятий и затем обналичивались посредством компании «Лотос-М». Наличные суммы доставлялись к фигурантам дела на дом.

Логинов и Давыдов обвиняются по четырем эпизодам в рамках части 6 статьи 290 УК РФ (Получение взятки в особо крупном размере).

Действующего на тот момент мэра Красноярска арестовали 9 июня прошлого года. Сведения против него, по некоторым источникам, дали его советник Артур Арутюнян, задержанный в феврале 2025 года по подозрению в превышении должностных полномочий, а также обвиняемые в настоящий момент гендиректор «Промстроя» Декард Ханагян и заместитель Логинова Алексей Давыдов.

Логинов возглавил Красноярск в сентябре 2022 года. С 2017 по 2022 год он занимал должность первого заместителя главы Красноярска и ранее руководил Свердловским и Советским районами города.

Ранее мы писали о увольнении сотрудника УФСИН Калмыкии, которого отстранили от должности из-за утраты доверия после вскрытия факта получения им необоснованных доходов от ставок на футбол в размере 1,8 млн рублей. Тогда вскрылись подробности о том, как на его счёт поступали крупные суммы, не задекларированные ранее в его финансовых отчётах. Бодма Бодаев, чьё имя стало известно в ходе дела, пытался оспорить законность увольнения в суде, однако его попытки оказались безуспешными.