Арбитражный суд Свердловской области полностью удовлетворил иск подрядчика, проводившего реконструкцию парка в Лесном, к журналистам муниципальной газеты и местному сетевому изданию

Речь идёт о претензиях компании ООО «Стройсвязь» к публикациям газеты «Вестник» и паблика «ВЛесном», опубликованных 2022 году, когда разгорелся спор о повреждённом покрытии детских площадок в городском парке. Согласно материалам газеты, подрядчик виновен в некачественном монтаже покрытия, а само покрытие, по данным журналистов, было бракованным.

Руководство подрядной организации посчитало данную публикацию порочащей деловую репутацию компании, поскольку не все изложенные в газете факты соответствовали действительности. В итоге ООО «Стройсвязь» обратилось с иском в суд. В качестве ответчика выступило МАУ «ЦИИОС» (Центр информации и общественных связей администрации Лесного, директор — Дмитрий Комаров), которое является учредителем газеты «Вестник». В качестве соответчика привлечён Роман Автюшенков  (учредитель сетевого издания «ВЛесном» и одноимённого паблика в ВК), который частично перепечатал материал «Вестника».

Изначально истец просил привлечь в качестве соответчиков не только не только журналистов, но МБУ «Парк культуры и отдыха» и лично директора парка Василия Жеребцова, давшего интервью, а также МБУ «УКС». Позже эти ответчики были признаны ненадлежащими.

Истец перечислил строчки из публикаций, которые по его мнению, не соответствуют действительности и порочат репутацию компании:

• «На второй площадке для детей постарше покрытие оказалось бракованное»
• «В Управлении капитального строительства, которое является заказчиком выполнения работ по благоустройству старой части парка культуры и отдыха, подтвердили, что резиновое покрытие на детской площадке не соответствует требованиям нормам. Но этот вопрос слабо интересовал подрядчика, вплоть до осени 2021»
• «Cейчас все решается в суде», «они находятся в аварийном состоянии и по ним продолжаются судебные процессы»
• «Работы по благоустройству парка не приняты в полном объёме. Исполнительная
  документация, а так же паспорта на детское оборудование отсутствуют».

Только спустя несколько месяцев после публикации этих строк появился иск от Управления капстроительства Лесного к «Стройсвязи» по поводу изложенных фактов. Когда началось рассмотрение этого иска, движение по делу о защите деловой репутации было приостановлено до получения результатов судебной экспертизы покрытия и судебного разрешения всех спорных вопросов. В итоге рассмотрение иска «Стройсвязи затянулось более чем на два года.

Будучи ответчиком по иску УКСа, подрядчик сумел доказать свою невиновность и непричастность к порче покрытия детских площадок, это подтвердила назначенная судом экспертиза и другие материалы дела, в частности акты приёмки объекта. Судом установлено, что покрытие не было бракованным, а работы выполнены в соответствии с нормами. Повреждения, как выяснилось, появились в результате действий неизвестных вандалов и длительного воздействия влаги из-за неработающей системы водоотведения в парке.

После отказа судом удовлетворить претензии УКСа к «Стройсвязи» было возобновлено производство по иску «Стройсвязи» о защите деловой репутации. В минувшую пятницу, 18 октября, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований. Истец изначально не выдвигал материальных требований, не просил взыскать денежные компенсации с ответчиков. Его единственным требованием к местной прессе было опубликовать опровержение порочащей информации. Однако, поскольку решение суда на данный момент не опубликовано, нельзя утверждать, что указанное требование и состав ответчиков окончательные. Подробности решения суда станут известны общественности после после публикации текста решения.

На данный момент судебный акт не вступил в законную силу и, что наиболее вероятно, будет обжалован ответчиками.