Следствие без следствия
Знает ли председатель Следственного комитета, что в СК по городу Люберцы работают не иначе как ясновидящие?.
В начале февраля текущего года Председатель СК России А.И. Бастрыкин провел оперативное совещание по вопросам реагирования территориальных следственных органов на резонансные происшествия и обращения граждан в социально значимых сферах нашей жизни. И потребовал безотлагательно принимать процессуальные решения по всем инцидентам, оперативно осуществлять грамотное расследование уголовных дел. Это в теории. А в жизни?
Держи покрепче, кидай подальше…
16 июня 2025 года в следственный отдел по г. Люберцы поступило заявление о преступлении с целой кипой подтверждающих документов. Зарегистрировано обращение 17 июня 2025 года. Речь шла о проверке законности сделки купли-продажи земельного участка в рамках садового товарищества и подозрении в совершении мошенничества в особо крупном размере, совершенного группой лиц с использованием служебного положения при возможном наличии коррупционной составляющей.
Поскольку 31 мая 2025 года вдруг выяснилось, что земельный участок № 246 в границах СТСН «Ново-Марусино» до августа 2023 года по выпискам ЕГРН имевший статус «несформированного» и никогда не выставлявшийся на торги как бесхозный, стал вдруг собственностью неких господ Д. и Ж. На вопрос, с кем заключен договор купли-продажи, ответ – коммерческая тайна. Каким именно образом сие стало возможным? Ответ - вследствие особых юридических талантов.
Интересно, что и «Д. и Ж.», юристы по образованию, представлявшие длительное время интересы СТСН «Ново-Марусино» в судебных процессах между товариществом и садоводами. И именно госпожа Д. в 2021 и 2023 годах была представителем товарищества в судебном деле о взыскании членских взносов с некого Юрия Ивановича Ныркова, который значился в списках на распределение земельных участков как человек, за которым почти 30 лет назад был записан уч. 246. Правда оригинал списков в администрации муниципального образования Люберцы МО не сохранился. Довольствуются копией с копии.
В процессе сам Нырков свое какое-либо отношение к данному участку отрицал и даже говорил о фальсификации представленных суду документов. Но если не он, то кто?
Возникает и вполне очевидный вопрос, если конкретного владельца у земли нет, каким же образом участок вдруг оказывается в собственности двух юристов? Именно этот вопрос и ставился в официальном обращении в следственные органы.
Почему в СК? Потому что вопросы коррупции находятся именно в компетенции органов Следственного комитета. Ведь если из судебных документов следует, что на момент 2023 года спорный земельный участок якобы, выделенный Ныркову А.И. в 1999 году в собственность последнего оформлен не был и числился как бесхозный, а впоследствии (без проведения тендера администрацией) был кому-то продан, и данные о новых собственниках появились в Госреестре, следовательно, в деле вдруг образовался некий промежуточный собственник. Который и продал якобы это имущество. Или же кто-то из сотрудников Госреестра сознательно внес недостоверные данные в систему учета недвижимости. «Нарисоваться» этот собственник мог только если некое должностное лицо в муниципалитете, превысил свои полномочия. Понятно, что подобные вещи просто так, без вознаграждения за «услугу», не делаются.
По своим признакам и первое, и второе, и третье деяния относятся к главе 30 УК РФ – преступления против государственной власти (должностные преступления) – и находятся в компетенции Следственного комитета России. И значит именно СК должен проводить по нему в том числе доследственную проверку.
Однако уже 18 июня – спустя один день после поступления - заявление заместителем руководителя следственного отдела А. В. Сидоровым было благополучно переправлено в местную полицию. Правда, с припиской «В обращении содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ»…
С таким странным поворотом заявитель не согласился, и на решение господина Сидорова была подана официальная жалоба в ГСУ СК России по Московской области.
ГСУ СК России по Московской области согласилось с данными доводами, направив жалобу опять же в СО по г. Люберцы для организации дополнительной проверки.
Что абсолютно понятно: надо же разобраться, как появились в суде документы, на основании которых у участка появился новые собственники, зарегистрированные уже в Росреестре!
Кроме того, заявитель дополнительно написал заявление с требованием ознакомить его с результатами проверки, которые позволили господину Сидорову сделать вывод об отсутствии в заявлении о преступлении коррупционной составляющей. Такая право гарантировано заявителю законом.
Однако, как выяснилось, и повторное заявление вместе рекомендациями ГСУ СК России по Московской области на этот раз уже заместителе руководителя СО по г. Люберцы М.М. Кирдяшкиным отправилось в прежнем направлении – в полицию.
Очевидно, что искателя правды люберецкие следователи просто и незамысловато отфутболили. Ибо за день, который прошел с момента получения первого заявления до его отправки в полицию, невозможно не только получить ответы на запросы, чтобы сделать некие обоснованные выводы, но и просто подготовить и направить эти самые запросы. Ну, или все местные следователи действительно обладают экстрасенсорными способностями, позволяющими видеть суть дела на расстоянии и сразу же.
И, конечно, полный игнор на заявление об ознакомления с результатами проверки. Видимо поскольку знакомить, за отсутствием проверки, просто не с чем.
Сегодня официальная жалоба по данному делу направлена уже на имя председателя СК. Надеемся, уж ему-то господа следователи покажут не только результаты проверки, но даже посвятят в суть своих методов работы.
Гримасы справедливости
А теперь поговорим о других героях этой истории, без которых у господ Д. и Ж. просто не было бы повода применять свои юридические таланты. Увы, но речь в очередной раз о представителях судейского сообщества.
Итак, в июне 2021 года СТСН «Ново-Марусино» подает иск в Люблинский районный суд г. Москвы о взыскании членских взносов с некого Ю.Н. Ныркова., якобы, являющегося собственником одного из земельных участков на территории товарищества В качестве доказательства этого права прикладывается выписка из ЕГРН. Почему-то аж от 4 августа 2020 года. Бумага без печатей, подписи и даже сведений о том, кто именно запрашивал выписку, которую и документом не назовешь. Однако судью Максимовских Н.Ю. ни дата выписки из ЕГРН, ни отсутствие подтверждений ее подлинности не смутили нисколько. Исковое заявление было принято к производству (дело в первой инстанции № 2-0495/2022).
В качестве официального представителя СТСН «Ново-Марусино» выступала как раз та самая юрист, которая позже стала одной из владелиц участка. А значит, она же готовила исковое заявление и формировала пакет документов для обоснования своей позиции.
И что же суд? Невзирая на возражения ответчика, который утверждал, что никогда не оформлял данный земельный участок в собственность, сомнении его и его представителя в подлинности выписки из ЕГРН от 04.08.2020, наличия в материалах дела выписки из ЕГРН от 03.09.2020 года (предоставленной ответчиком), согласно которой в собственности Ныркова указанный участок никогда не находился, сам суд разбираться в этом казусе и запрашивать свежую выписку о собственнике не стал, исковые требования товарищества удовлетворил, а также обязал Ныркова уплатить все начисленные ему суммы, сославшись на некое свидетельство о праве собственности от 20.04.1996 серия МО-22-5/3-551 № 0037533, и ту самую выписку из ЕГРН от 4 августа 2020 года.
О старой выписке без исходных данных и подтверждений мы уже говорили. Теперь присмотримся к свидетельству о праве собственности от 20.04.1996 года. С ним тоже есть вопросы, поскольку официально администрация Люберецкого муниципалитета дала разрешение на выдачу свидетельств о праве собственности на земельные участки в границах СНТ «Ново-Марусино» только в 1999 году. То есть, Нырков зарегистрировал право собственности на участок за три года до того, как он был ему выделен? Это как же? Но суд это даже не заинтересовало.
В апелляции адвокат Ныркова еще раз открыто указала на возможную подделку документов, положенных в основу судебного акта.
Представитель истца ничего ни отрицать, ни утверждать, не стал, просто заявив, что раз данная выписка в суде первой инстанции в установленном законом порядке не оспорена, то оспаривание ее в апелляции законом не предусмотрено. Значит, больше и говорить не о чем.
Причем еще на момент подачи искового, представитель СТСН абсолютно точно знала, что существует другая выписка из ЕГРН от 16.07.2020 года, которую запрашивало товарищество, и согласно которой участок, приписываемый Ныркову, «не сформирован». Это в плюс к ответу руководству товарищества из Администрации Люберец от 17.01.2020, подтверждающему эту информацию. Тогда почему в суд попали не они?
В 2023 году история повторяется: СТСН «Ново-Марусино» требует от Ныркова уплатить взносы за 246 участок за следующие годы, ссылаясь уже на решение суда первой инстанции. Нырков снова говорит: я не имею и не имел к этой земле никакого отношения!
Дело № 2-0001/2024-259 рассматривает мировой судья судебного участка № 259 района Марьино г. Москвы Ю.Е. Гаар. И на этот раз по требованию стороны ответчика судья все-таки запрашивает информацию о собственнике участка № 246 в БТИ Московской области, ЕГРН, Роскадастре МО. Все три структуры сообщают, что в ЕГРН сведений о собственнике нет.
То есть на август 2023 года земельный участок под кадастровым номером 50:22:0060406:269 официально не сформирован и официального собственника не имеет. Но суд в очередной раз не прислушивается к доводам ответчика. Что очень странно, потому что сам же эти документы и запрашивал. И 24 мая 2024 года выносит новое решение на основе самого первого вердикта судьи Максимовских.
Интересно, почему?
Вероника Вереск
От редакции. Вот такая у нас сегодня получилась нестандартная история о том, как одно судебное решение может повлечет за собой череду действий, которые вполне очевидно могут покрывать настоящее преступление. Но хорошо, что в последнее время судебная система страны реально пытается избавиться от застарелой накипи поверхностных, иногда явно неправосудных рассмотрений дел. И глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин, чье ведомство одно из немногих силовых структур России реально и эффективно помогает новому Председателю Верховного суда РФ Игорю Викторовичу Краснову вернуть людям веру в справедливость и законность, делает для этого все возможное.
Надеемся, так будет и данном случае, и будем следить за дальнейшим развитием этой истории.