Топ
Даже с очистными, выходит, нечисто. С коммунальными проблемами в Марксе всё было ясно еще 15 лет назад?
"Уважаемые жители нашего города, со своей стороны не рекомендую пока купаться на шестой речке и ловить рыбу с местной набережной на камнях", - пишет на своей странице местный общественник Вячеслав Ломидзе. По его словам, этими канализационными стоками в районе затапливаются уже и лесные участки.
И оказывается, у всего этого, как и многих других хронических марксовских проблем, тоже своя предыстория – в свете последних событий очень любопытная, с упоминанием многих знакомых фамилий.
Присудили, обязали и забыли?
В сентябре 2010 года управление Росприроднадзора обратилось в арбитражный суд, требуя от ООО "Водоканал" (Маркс) возместить вред, причиненный водному объекту, в размере 41,3 млн рублей. Сумма ущерба примечательная сама по себе - это что же такое нужно было сделать с этим объектом, чтобы навредить ему в таких масштабах?! Позже надзорное ведомство уточнило свои требования, предложив "Водоканалу" в счет указанной компенсации провести работы по снижению сбросов загрязняющих веществ - другими словами, наконец отремонтировать многострадальные очистные сооружения в Марксе. При этом Росприроднадзор даже согласился учесть работы, которые предприятие в этом направлении уже якобы начало выполнять: обследование этих самых сооружений, замену отбойных досок, ремонт жироловок, монтаж насоса и т.д. плюс даже "подготовку материалов для проведения ремонтных работ в весенне-летний период" без какой-либо конкретики – все вместе на 1,6 млн.
Далее, в соответствии с этим планом, предполагалось, что к 2012 году ООО "Водоканал" запустит установку по обеззараживанию сточных вод, до 2014 года отремонтирует аэротенки и успокоители (даже не спрашивайте, что это такое!), проложит обводную трубу на биопрудах и т.д. – еще на 14,4 млн. Однако основной – и самый затратный объем работ предполагалось сделать в 2015-2017 годах – строительство насосной станции по Куйбышева (5,7 млн рублей) и ветки напорного коллектора (4,5 млн), установка на насосной станции шести новых преобразователей частоты (1,9 млн), а главное - приобретение и внедрение станции ультрафиолетового обеззараживания (13 млн рублей) – стоимость работ по "предупреждению сверхнормативного или сверхлимитного сброса загрязняющих веществ" на этом этапе оценивалась в 25,1 млн рублей. Для особо интересующихся – упомянутые документы (в том числе и сам план-график) по этому делу №А57-11454/2010 имеются в открытом доступе в картотеке арбитражных дел.
Судья Денис Капкаев в своем решении от 13 января 2011 года ходатайство Росприроднадзора удовлетворил. Тем более, что, как следует из документа, ООО "Водоканал" тоже не возражало. А спустя почти два года (март 2013-го) этот же водоканал вдруг идет в тот же суд с ходатайством об отсрочке исполнения судебного решения (это данные той же картотеки). Предприятие просит отсрочить до 31 декабря 2014 года те работы, которые изначально планировалось выполнить в 2011-2013 годах. Причиной отсрочки было названо тяжелое финансовое положение предприятия.
"В связи с тем, что реконструкция действующей системы водоотведения, замена и ввод нового оборудования требуют больших финансовых затрат, 24 октября 2011 года собранием Марксовского муниципального района (видимо, имеется в виду, собрание депутатов. – "ОМ".) было принято решение №13/88 "Об утверждении инвестиционных программ", которым утверждена инвестиционная программа развития системы водоотведения в Марксе Саратовской области на период 2014-2015 годов. Инвестиционная программа предусматривает развернутый план действий для предоставления в Марксе ООО "Водоканал" качественной коммунальной услуги для потребителей, в связи с чем потребуется привлечь инвестиции из различных источников финансирования", - поясняет судья Капкаев в своем определении от 15 апреля 2013 года, ходатайство водоканала удовлетворив.
Сразу возникает логичный вопрос: а нет ли признаков злоупотребления в том, что муниципалитет решает "привлекать инвестиции", разработав для этого целую программу не для муниципального предприятия, а чисто коммерческой структуры, к которой не имеет отношения (владельцы ООО "Водоканал" - абсолютно частные лица)? И сама формулировка "различные источники финансирования" разве не предполагает возможность отчислений этой структуре в том числе и из районного бюджета? Еще интереснее - почему ООО "Водоканал" в таком случае не попросило отсрочить гораздо более затратный – в 1,7 раза – этап работ? Действительно надеялись на эффективность инвестпрограммы или всё же заранее знали, что никто и ничего на самом деле там делать не будет и решение суда так и останется неисполненным? С другой стороны – зачем тогда было заводить в ООО дополнительные инвестиции? И вот тут-то начинается самое интересное.
Требуй долю, или "Племянник", который смог
К сожалению, ни "бедственную" финансовую отчетность ООО "Водоканал" за 2010-2012 годы (везде она почему-то начинается с 2013 года – даром, что само предприятие зарегистрировано еще в 2006 году), ни упомянутое решение районного собрания депутатов 13/88 от 24 октября 2011 года (хотя на официальном сайте сохранились решения и постановления и за более ранний срок) в открытых источниках обнаружить не удалось… Зато можно легко установить, что и на момент суда с Росприроднадзором, и когда принимался "развернутый план действий" с привлечением финансов "из различных источников", руководил муниципалитетом не кто иной, как Юрий Моисеев, будущий зампред правительства и топ-менеджер "Реновы". По данным ИАС Seldon.basis, он же возглавлял и районное собрание депутатов на тот момент, когда, получается, утверждалась инвестиционная программа для ООО "Водоканал".
По той же информации, 5 февраля 2013 года, в состав владельцев компаний ООО "Водоканал" и ООО "Водоканал Плюс" (одновременно, буквально в один и тот же день!) заводится некий Александр Емелин. Поясним, обе эти компании можно условно назвать "близнецами" не только по тому, что они прописаны по одному и тому же адресу - учредители у них тоже фактически общие. Словом, очень похоже, что обе компании - это действительно некий единый организм.
В июле 2015 года Емелин из состава ООО "Водоканал" и ООО "Водоканал Плюс" выходит, а позже - и снова в один день, 13 октября - подает на эти компании в суд, требуя с них в общей сложности более 28 млн рублей, называя это своей долей.
Самое "прекрасное" в этой ситуации даже не то, что вывод таких сумм из предприятий на то время мог стать для них просто роковым. Оказывается, представители компаний в суде заявляли, что на самом-то деле доля Емелина была гораздо меньшей – в случае с "Водоканал Плюс" аж в четыре с лишним раза! - "доказательств оплаты части доли 32,5% у общества не имеется" (см. материалы дел А57-24432/2015 и А57-24427/2015). Однако суд оба иска Емелина удовлетворил, уменьшив общую сумму на 1,9 млн и предоставив рассрочку. Какая уж тут новая станция ультрафиолетового обеззараживания воды…
__________________________________________________________
Для справки. Согласно финансовой отчетности, если на конец 2015 года чистая прибыль ООО "Водоканал" составляла 13,9 млн (по сравнению с предыдущим годом выросла почти в 6 раз), то уже в 2016 году она упала до "рекордных" 794 тыс. рублей.
Чистая прибыль ООО "Водоканал Плюс" в 2015 году - 1,6 млн рублей. В 2016 году организация показала убыток в 1,7 млн рублей, в 2018 убыток составлял уже 5,7 млн рублей (данные ИАС Seldon.basis
__________________________________________________________
"На предприятии арестовали все счета, арестовали и опечатали технику. Все деньги, которые поступают нам, сразу идут к Емелину, поэтому мы даже не можем выдать зарплату сотрудникам "Водоканала", - цитировал генерального директора "Водоканала" и "Водоканал Плюс" Василия Мирушкина "Саринформ". А чьим племянником СМИ упорно называли и называют этого Емелина? Уже не экс-главы Марксовского района Юрия Моисеева?
Впрочем, на этот раз доверим делать окончательные выводы тем, кому это положено – контрольным и надзорным службам и правоохранительным органам. Так сказать, для чистоты эксперимента.
И еще. В декабре 2019 года администрация Марксовского района объявила аукцион на подготовку проектно-сметной документации по строительству новых очистных сооружений. Победитель аукциона согласился все выполнить за 7 млн рублей. Вот совсем будет "здорово", если при проверке вдруг обнаружится, что и разработкой проекта реконструкции очистных, за которую в 2010-2011 годах частному водоканалу вроде как тоже списали долг, на самом деле никто не занимался.
Так что, может и не так уж неправы многострадальные жители Маркса, убежденные, что канализационные стоки по-прежнему поступают в Волгу неочищенными и необеззараженными? И это при том, что тот же водоканал, как пользователь водного объекта, вообще-то обязан обеспечивать контроль качества воды и соблюдение содержания в ней ПДК вредных и загрязняющих веществ. По имеющимся данным, администрация Марксовского района в настоящее время уже обратилась в Росприроднадзор и другие структуры с просьбой провести проверку и выяснить, почему и каким образом капитальный ремонт очистных не был в свое время проведен, не было установлено оборудование по обеззараживанию стоков (и соответственно до сих пор не исполнено упомянутое выше судебное решение), "что приводит не только к загрязнению реки Волга и окружающей среды, но и необоснованному увеличению для абонентов стоимости оплаты за сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения". А главное – кто именно в этом виноват.
"ОМ" естественно следит и дальше за развитием ситуации.