Во Мценске владелец иномарки отсудил ущерб от ДТП

Выплаченная ему страховка не покрыла всех убытков.

Мценский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску местного жителя о взыскании материального ущерба, причиненного ему  в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит автомобиль марки «Киа Серато». На этой машине ранее он угодил в ДТП. Аварию устроил не он, а водитель автомобиля марки «Мерседес Бенц».

Расследование показало, что водитель «Мерседеса», «управляя транспортным средством с превышением габаритов, не выдержал боковой интервал», в результате чего произошло столкновение иномарок. Автомобиль истца получил серьезные механические повреждения. Он был застрахован, и истец получил от страховой компании возмещение в размере 400 тысяч рублей. Это максимум, который могла покрыть его страховка.

Однако в реальности размер материального ущерба оказался крупнее страхового возмещения. Согласно заключению эксперта, размер затрат на восстановительный ремонт разбитого «Киа Серато» составляет 1,014 миллиона рублей, годные остатки эксперт оценил в 301,3 тысячи рублей. Таким образом, разница выплаченного и фактического ущерба составили 313,7 тысячи рублей. Эту сумму истец и просил взыскать с водителя, признанного виновником ДТП.

Как пояснили в пресс-службе Мценского районного суда, к участию в деле в качестве соответчика привлечено юридическое лицо, так как виновник аварии ехал не на своей личной машине, а на машине организации, в которой работал водителем. Суд изучил положения трудового договора и установил, что водитель совершил ДТП во время исполнения своих служебных обязанностей – он двигался по маршруту на основании путевого листа и по заданию своего работодателя.

«При указанных обстоятельствах судом исковые требования были удовлетворены в отношении юридического лица-работодателя, который обязан возместить причиненный истцу материальный ущерб в размере 313,7 тысячи рублей, а также расходы по оплате экспертного заключения и государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к водителю-виновнику судом отказано. В настоящее время судебное решение не вступило в законную силу», – уточнили в пресс-службе Мценского районного суда.

ИА “Орелград”