Топ
Суд арестовал имущество «Аккорд+» по иску прокурора края из-за некачественного ремонта в Назаровском районе
Прокуратура Красноярского края в интересах Назаровского муниципального округа обратилась в Арбитражный суд с иском к ООО «Аккорд+» о взыскании ущерба в размере 444 690 рублей, штрафов в размере 174 850 рублей. Речь идет о ремонте дороги по ул. Лесная в Красной Поляне. Одновременно прокуратура выступила с требованиями о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста в пределах суммы иска. Суд их удовлетворил.
«Наложить арест на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд+» (ИНН 2443049009, ОГРН 1172468036190), находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 619 540 рублей», — говорится в определении Арбитражного суда от 16 апреля.
Напомним, в сентябре 2025 года Назаровским городским судом было рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего главы Краснополянского сельсовета Давыда Боргардта, который пошел на преступление ради авторитета перед краевой властью. Его признали виновным по ч. 2 ст. 285 УК РФ «Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления».
Судом первой инстанции установлено, что в августе 2022 года между администрацией Краснополянского сельсовета в лице главы сельсовета и ООО «Аккорд+» был заключён муниципальный контракт на выполнение ремонта дороги по ул. Лесная, с. Красная Поляна. Его стоимость составила 3 497 000 рублей. Согласно контракту, одним из его условий являлось проведение экспертизы выполненных работ в Краевом государственном казённом учреждении «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю». Его специалисты впоследствии установили, что уложенный подрядчиком асфальт не соответствует требованиям ГОСТ по показателю «водонасыщение». Глава сельсовета, желая скрыть реальное положение вещей, свою некомпетентность, а также не уронить авторитет перед районной и краевой властью, утаил факт некачественного ремонта дороги и 20 сентября 2022 года подписал акт о приёмке выполненных работ, согласно которому ремонт был выполнен с надлежащим качеством. Это стало основанием для оплаты выполненных работ.
Давыд Боргардт получил 2 года условно. Краевой суд, рассмотрев апелляционную жалобу, оставил приговор в силе. Сам Давыд Готфридович больше не работает в органах власти.
В марте этого года заместитель Назаровского межрайонного прокурора Татьяна Селянская на заседании комиссии по безопасности дорожного движения сообщила, что ущерб по делу главы Краснополянского сельсовета Давыда Боргардта будет с подрядчика «Аккорд+» взыскан. И так, подчеркнула она, будет с каждым, кто попытается получить из бюджета деньги за некачественно выполненные ремонты. Дело главы сельсовета в этом случае стало отправной точкой.
«Берем это дело за положительную практику в отношении должностных лиц, которые подписывают акты на выполнение работ с ненадлежащим качеством, заведомо зная об этом. Кроме того, сейчас мы направили в прокуратуру края проект арбитражного иска о взыскании с подрядчика полностью всей суммы ущерба за ненадлежащее исполнение контракта по асфальту. Будем пробовать делать невыгодными такие работы ненадлежащего качества для исполнителя. Всё, лафа закончилась», — подчеркнула Татьяна Селянская.
Отметим, следующее заседание Арбитражного суда по делу о взыскании ущерба назначено на 20 мая 2026 года.
«Наложить арест на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд+» (ИНН 2443049009, ОГРН 1172468036190), находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 619 540 рублей», — говорится в определении Арбитражного суда от 16 апреля.
Напомним, в сентябре 2025 года Назаровским городским судом было рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего главы Краснополянского сельсовета Давыда Боргардта, который пошел на преступление ради авторитета перед краевой властью. Его признали виновным по ч. 2 ст. 285 УК РФ «Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления».
Судом первой инстанции установлено, что в августе 2022 года между администрацией Краснополянского сельсовета в лице главы сельсовета и ООО «Аккорд+» был заключён муниципальный контракт на выполнение ремонта дороги по ул. Лесная, с. Красная Поляна. Его стоимость составила 3 497 000 рублей. Согласно контракту, одним из его условий являлось проведение экспертизы выполненных работ в Краевом государственном казённом учреждении «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю». Его специалисты впоследствии установили, что уложенный подрядчиком асфальт не соответствует требованиям ГОСТ по показателю «водонасыщение». Глава сельсовета, желая скрыть реальное положение вещей, свою некомпетентность, а также не уронить авторитет перед районной и краевой властью, утаил факт некачественного ремонта дороги и 20 сентября 2022 года подписал акт о приёмке выполненных работ, согласно которому ремонт был выполнен с надлежащим качеством. Это стало основанием для оплаты выполненных работ.
Давыд Боргардт получил 2 года условно. Краевой суд, рассмотрев апелляционную жалобу, оставил приговор в силе. Сам Давыд Готфридович больше не работает в органах власти.
В марте этого года заместитель Назаровского межрайонного прокурора Татьяна Селянская на заседании комиссии по безопасности дорожного движения сообщила, что ущерб по делу главы Краснополянского сельсовета Давыда Боргардта будет с подрядчика «Аккорд+» взыскан. И так, подчеркнула она, будет с каждым, кто попытается получить из бюджета деньги за некачественно выполненные ремонты. Дело главы сельсовета в этом случае стало отправной точкой.
«Берем это дело за положительную практику в отношении должностных лиц, которые подписывают акты на выполнение работ с ненадлежащим качеством, заведомо зная об этом. Кроме того, сейчас мы направили в прокуратуру края проект арбитражного иска о взыскании с подрядчика полностью всей суммы ущерба за ненадлежащее исполнение контракта по асфальту. Будем пробовать делать невыгодными такие работы ненадлежащего качества для исполнителя. Всё, лафа закончилась», — подчеркнула Татьяна Селянская.
Отметим, следующее заседание Арбитражного суда по делу о взыскании ущерба назначено на 20 мая 2026 года.