Костромской суд оставил в силе приговор по убийству на озере Любви
185
Костромской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защиты по уголовному делу об убийстве, произошедшем весной 2025 года на озере Любви в Нерехте. Апелляционная инстанция признала законным и обоснованным приговор Нерехтского районного суда от 17 октября 2025 года и оставила его без изменения.
Согласно установленным судом первой инстанции обстоятельствам, 67-летний ранее не судимый мужчина и погибший, не будучи ранее знакомы, встретились на рыбалке, совместно распивали алкоголь и вступили в конфликт. В ходе ссоры подсудимый толкнул своего знакомого в воду лицом вниз и удерживал его, пока тот не перестал подавать признаки жизни, после чего оставил тело в озере и скрылся с места преступления.
В суде подсудимый не признал вины в умышленном убийстве, утверждая, что действовал в состоянии необходимой обороны. Однако суд первой инстанции, а затем и апелляционный, отклонили эти доводы, указав на отсутствие реальной угрозы жизни и здоровью со стороны потерпевшего. Суды пришли к выводу, что действия подсудимого были целенаправленными, мотивированными неприязнью и алкогольным опьянением, которое было признано отягчающим обстоятельством.
В качестве смягчающих обстоятельств были учтены явка с повинной, содействие следствию, принесение извинений сыну погибшего и пенсионный возраст обвиняемого. В итоге приговор, согласно которому осужденный приговорён к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с возмещением 1 миллиона рублей в счёт компенсации морального вреда сыну погибшего, вступил в законную силу.
Согласно установленным судом первой инстанции обстоятельствам, 67-летний ранее не судимый мужчина и погибший, не будучи ранее знакомы, встретились на рыбалке, совместно распивали алкоголь и вступили в конфликт. В ходе ссоры подсудимый толкнул своего знакомого в воду лицом вниз и удерживал его, пока тот не перестал подавать признаки жизни, после чего оставил тело в озере и скрылся с места преступления.
В суде подсудимый не признал вины в умышленном убийстве, утверждая, что действовал в состоянии необходимой обороны. Однако суд первой инстанции, а затем и апелляционный, отклонили эти доводы, указав на отсутствие реальной угрозы жизни и здоровью со стороны потерпевшего. Суды пришли к выводу, что действия подсудимого были целенаправленными, мотивированными неприязнью и алкогольным опьянением, которое было признано отягчающим обстоятельством.
В качестве смягчающих обстоятельств были учтены явка с повинной, содействие следствию, принесение извинений сыну погибшего и пенсионный возраст обвиняемого. В итоге приговор, согласно которому осужденный приговорён к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с возмещением 1 миллиона рублей в счёт компенсации морального вреда сыну погибшего, вступил в законную силу.