На троечку. Слушать отчет Татьяны Леоновой было мучительно

На этой неделе депутаты Обнинска приняли отчетглавы городской администрации Татьяны ЛЕОНОВОЙ. Мероприятие заняло примерно час- вместе с вопросами и ответами и, увы, не вызвало почти никакого интереса уаудитории. Просмотры записей в социальных сетях минимальны, комментариевзрителей (населения) практически нет. Да и дискуссии особой по итогам тоженайти невозможно.


Трудно сказать, что именно тому причиной. То ли инертностьграждан, которые администрацию города не выбирали, а потому причастность к ееработе не чувствуют? То ли перекос в сторону онлайна - бесконечные стримы ипрямые эфиры чиновников людей давно утомили и популярностью не пользуются? Аможет, просто у самой Леоновой не хватает харизмы, чтобы вытянуть такоемероприятие?


Наше мнение: все вместе.


И дело не в субъективном восприятии. Тут даже цифрыпросмотров в соцсетях говорят сами за себя: отчет Карины БАШКАТОВОЙ в 2020-мпросмотрело около 60 тыс. человек, отчет Татьяны Леоновой на всех платформах -с трудом 5-6 тыс. человек. На основной площадке администрации во ВКонтактекое-как набралось 4 тыс. зрителей, в Инстаграм - чуть больше 300, вОдноклассниках - менее 700... Не спаслодаже участие Владислава ШАПШИ, который приехал в Обнинск, провел личный прием ивыполнял на отчете роль questionstar (приглашенной звезды).


И удивляться не стоит. Ну, о чем говорить, если у спикеранет элементарного уважения к аудитории? В самом начале чисто технически полетелзвук, но Татьяна Леонова продолжала что-то говорить и в тот момент, когдавокруг суетился специалист, пытаясь что-то сделать, и когда он махнул рукой иушел. Ведь можно было объявить техническую паузу, дать возможность отладитьмикрофон?


Но нет, монотонное чтение продолжилось, несмотря на то, что его было трудно разобрать.


Мы не знаем точно, почему люди не захотели смотреть ислушать отчет Татьяны Леоновой. Но можем твердо сказать, почему его оченьсложно было ДОСМОТРЕТЬ И ДОСЛУШАТЬ.


Да это просто было элементарно скучно!





Текст выступления Татьяны Леоновой откровенно плохоструктурировали - он был сшит из разрозненных фрагментов, предоставленныхотдельными подразделениями администрации, и выглядел, как лоскутное одеяло.
Местами пустой, местами наоборот, наполненный кучей избыточных деталей. Врезультате такой отчет просто не давал представления ни о состоянии городскогохозяйства, ни о проблемах, которые волнуют жителей города.


Слайды, впрочем, готовили хорошие специалисты, и издалека они казались вполне информативными. С фотографиями, цифрами, тезисами...
Но именно что «казались». Ведь прочесть-то их никто не мог! Камеры,транслировавшие мэра, брали такой ракурс, что прочитать содержание слайдов непредставлялось возможным. А подойти к решению вопроса с технической стороны,обеспечив выведение на экран картинок, иллюстрирующих выступление главы города,никто не удосужился.




Какая трансляция? Тут звук отрегулировать не смогли!




Всю информацию приходилось воспринимать на слух, и это,поверьте, оказалось мучительно, поскольку Татьяна Леонова не только не обладаетхорошо поставленным голосом (это не упрек, глава не обязан бытьпрофессиональным оратором, это констатация факта, который стоило учитывать приподготовке к публичному выступлению), но еще и часто отвлекалась от собственныхтезисов и начинала рассуждать вслух. И эти рассуждения чаще всего оказывались«вода водой».


Яркий пример - фрагмент выступления, посвященный проблемам смигрантами. В интернете есть выражение «эпик фейл» (то есть, полный или даже «эпичный»провал).


Точнее не скажешь!


Мы с вами знаем, что Обнинск получил мощный промоушен вфедеральных СМИ как город, буквально оккупированный иностранцами! Город, где мигранты,как пишут заезжие журналисты вроде Марины Ахмедовой, легко получают не тольковременную регистрацию, но и российское гражданство. Где растет социальнаянапряженность между коренными жителями и понаехавшими.


И что же рассказывает глава администрации о работе властейгорода в этом направлении? НИ-ЧЕ-ГО. Но даже на это «ничего» она потратилаполторы минуты.


Татьяна ЛЕОНОВА:



- Задачка, которая очень важная. Тот вопрос,который волнует жителей...


«Задачка»? Сюжеты нафедеральных телеканалах, мощнейший накат на всю область, попытка диффамациигубернатора как бывшего мэра Обнинска, громкие инциденты в школах. ТатьянаНиколаевна, Вы очень странно ставите акценты! А как вы работали с этой«задачкой»?


Татьяна ЛЕОНОВА:


-
Несколько раз подходили к этой теме, и я говорила: подождите, пожалуйста,миграционная политика, изменение миграционного законодательства, те вопросы, окоторых мы говорили, невозможно быстро решить. И те решения, которые ВладиславВалерьевич принял, они были очень своевременны и очень необходимы. Это оченьбольшая работа, которая шла на уровне региона, это проработка всехзаконодательных актов, учет тех рисков, с которыми мы можем столкнуться.


То есть, никакой самостоятельной работы сама администрацияне проводила? Все, что Вы могли сказать людям, это «подождите, сейчас ВладиславВалерьевич примет некие решения?





К слову, самому Владиславу Шапше этот фрагмент отчета явноне понравился. Он даже отложил телефон, в котором сидел все это время и поерзалв кресле. А глава администрации продолжала.


Татьяна ЛЕОНОВА:


- Наша задача не в том, чтобы перекрытьмиграционный поток, а чтобы пришли те люди, которые нужны городу. Которыезатребованы бизнесом. Которые готовы адаптироваться. Поэтому очень важно, чтобыи школы наши в это включились.






Текст выступления Татьяны Леоновой откровенно плохо структурировали - он был сшит из разрозненных фрагментов, предоставленных отдельными подразделениями администрации, и выглядел, как лоскутное одеяло.






Ну, хорошо.


Мы поняли, что миграционная политика - это проблема. Мыпоняли, что губернатор принял некие решения. Мы поняли, что городу нужны не всеРавшаны и Джамшуты, которые хотят в Обнинск приехать, а только те, которыхприглашают как ценных специалистов. Единственное, что остается непонятным: АЧТО СДЕЛАЛАЛИ ГОРОДСКИЕ ВЛАСТИ?!


Увы. Поскольку в этих трех цитатах приведена вся частьотчета, посвященная проблеме мигрантов, ответа на этот вопрос нет.


А знаете, какой комментарий в аккаунте администрацииОбнинска получил наибольшее количество лайков, то есть показалсянемногочисленным зрителям наиболее интересным?


Вот этот.


Дмитрий ТИХОМИРОВ:


- Похоже единственное,что хотят услышать люди - это что вопрос с мигрантами будет решен, рейды ипоследующая депортация будут продолжены.


Это даже не вопрос, это подсказка - что жители хотелиуслышать. И что глава города по факту не произнесла, изобразив из себя котаЛеопольда: «мы хотим жить с мигрантами дружно».


Вообще, конечно, формат отчета подразумевает под собойкраткий катехизис проблем, с которыми сталкивался город, примеров их успешногоразрешения, объяснения причин переноса решений (если разрешить своевременно неудалось) и перечисление достижений. В емкой, простой для восприятия форме, дляпростоты усвоения информации продублированной на слайдах.


Вместо этого отчет был полон отступлениями главы города оттемы, рассуждениями, риторическими вопросами в аудиторию. Зачем?


Ну и главное: отчитавшись о текущем, надо переходить кперспективам недалекого будущего. Основным заделам на 2022 г., перенесенным наэтот год задачам, обозначению приоритетов. Этого не услышали вовсе.


Татьяна Леонова пришла к нам из образовательной среды. Таквот, больше всего ее отчет напоминал выступление на экзамене троечника.
Сказать, что он совсем ничего не знает -нельзя. Но не умея ответить на вопросчетко, емко и по существу, он перепрыгивает с одного на другое, пытаетсяподменять владение предметом рассуждениями о предмете и в целом потоком словстарается компенсировать недостаток подготовки.


Но город не школа.


Мы дождемся ответа в печатной форме. Выуживать, что делалагородская власть в 2021 г. из путанного выступления Татьяна Леоновой слишкомутомительно. Даже для журналистов.


Евгений СЕРКИН