Комитет министров СЕ призвал власти РА в кратчайшие сроки завершить расследование дел военнослужащих, погибших в небоевых условиях, и дал им время.

Гостями пресс-конференции на тему «Почему не раскрываются дела военнослужащих, погибших в мирных условиях» в медиацентре были представители наследников погибших в небоевых условиях военнослужащих, адвокаты Араик Папикян, Заруи Меджлумян и Давид Гюрджян.

По словам адвокатов, прогресса в раскрытии случаев гибели военнослужащих в небоевых условиях нет.

Они сослались на реакцию отечественных и международных структур на рассмотрение дел. В частности, в декабре 2023 года Комитет министров СЕ призвал власти РА в кратчайшие сроки завершить расследование дел военнослужащих, погибших в небоевых условиях, и дал им время до 2025 года представить статистические данные о расследовании случаев гибели военнослужащих в небоевых условиях за последние пять лет, поскольку по расследованию дел истекает срок исковой давности.

Араик Папикян отметил, что они хотели еще раз поговорить об этих вопросах по той простой причине, что они были членами рабочей группы, составили консультативные заключения и представили их органам, осуществляющим производство. «Да, длительное расследование дел приводит к утрате доказательств. Например, у нас есть дело 2007 года, дела Валерика Мурадяна, Артура Казаряна – 2010 года. Дела Левона Торосяна и Андраника Мкртчяна относятся к 2017-2018 годам.

«Комитет министров Совета министров РА в принятом по Армении документе также предусмотрел, что перед очередной сессией 2025 года будет вновь рассмотрен вопрос эффективности экзаменов в Армении. и это потребует реальных статистических данных по ним», — сказал он.

Давид Гюрджян отметил, что не случайно вынесены решения против Армении по делам Тиграна Оганджаняна и Валерика Мурадяна, учитывая, что действительно в этих делах были очень серьезные недостатки, которые были зафиксированы и в консультативных заключениях, составленных нашей группой. . «Речь идет о несвоевременных следственных действиях, недостоверности гипотез, не подкрепленных доказательствами гипотезах, утрате доказательств и т.д.», — сказал он.

Заруи Меджлумян коснулась причин этих явлений в контексте того, что ЕСПЧ принимает решения, но они не оказывают влияния. Так объективны ли причины или мы имеем дело с бездействием? «Да, есть ряд объективных причин. Главной из них является необратимая утрата доказательств. Что происходит в сфере уголовного правосудия, если посмотреть на это с точки зрения классической юриспруденции, важны первые несколько дней, если не часов, эффективного расследования. Доказательства следует собирать в ранние часы. Что мы увидели, изучая эти многотомные материалы уголовных дел? В первый день ни один специалист не привлекался к базовому забору проб, не была взята даже дактилоскопическая экспертиза, доступная человечеству с 1800-х годов, с оружия или палки о двух концах, как в случае с Андраником Мкртчяном. В кармане стоит двухлинейка и, сами понимаете, никакой выборки не делалось. То есть то, что безвозвратно потеряно, должно иметь Достаточность Доказательств. Студент второго курса юридического факультета уже знает, что должно быть сочетание доказательств, относимости, допустимости.

Но я не исключаю и субъективных факторов. Была ли утрата этих доказательств непреднамеренной, и это следует учитывать? Глобальная оценка – это эффективная экспертиза, которой не было», — сказала Заруи Меджлумян.

Г-жа Меджлумян считает необходимым создать комиссии по установлению истины, чтобы потерпевшие были признаны жертвами несправедливости с вытекающими последствиями — компенсациями. «Если государство спустя столько лет не сможет объективно решить эти вопросы, если намерения будут благими, если оно не сможет объективно возобновить дела, то, на мой взгляд, пострадавшие люди должны быть признаны жертвами несправедливости», — сказал он. адвокат.

Ашот Акопян