«Цена не была завышена»: Директор «Атласа» Александра Сытникова в суде отвергла все обвинения в хищении бюджетных средств
Сегодня, в ходе судебного процесса о мошенничестве в особо крупном размере в Ленинском районном суде Оренбурга, связанного с работами по созданию дизайн-проектов для благоустройства городов Оренбургской области, показания дала одна из подсудимых — директор ООО «Атлас» Александра Сытникова. Она впервые дала подробные показания, ранее она отказывалась отвечать на вопросы стороны обвинения.
Она заявила о своей невиновности по двум эпизодам.
Напомним, гособвинение считает, что Сытникова, действуя в составе организованной группы с чиновниками регионального уровня – Натальей Ибрагимовой и Владимиром Андрющенко, похитила 19 миллионов рублей из бюджета Оренбургской области. По версии следствия, она обеспечила заключение договора №18 от 13 марта 2021 года между АНО «Центр развития архитектуры» и ее компанией по искусственно завышенной стоимости. Обвинение утверждает, что это стало возможным благодаря предоставлению заведомо ложных сведений о реальной цене работ.
В своем выступлении Александра Сытникова последовательно оспорила все основные элементы обвинения:
Подсудимая настаивает, что стоимость контракта № 18 (42,7 млн рублей с НДС) не была завышена, а сформирована рыночно, с учетом понесенных расходов и стандартной для коммерческой организации прибыли (10-15%). Внутренние расчеты, в которых фигурировали суммы около 45 млн рублей, она назвала «прикидками» для оценки потенциального участия в конкурсе.
Сытникова объяснила, что помощь в подготовке коммерческих предложений для компаний «Сити Мейкерс» и «Проект Девелопмент» была частью обычной деловой практики. По ее словам, обсуждалась возможность взаимного субподряда в случае победы одной из этих компаний. Она отрицала, что давала указания подписывать документы без изменений или что предложения были «фиктивными».
Указав на сложность и сжатые сроки, подсудимая Сытникова заявила, что «Атлас» полностью и качественно выполнил все обязательства: было разработано семь конкурсных заявок для участия во Всероссийском конкурсе Минстроя. Эти работы, по ее утверждению, позволили Оренбургской области привлечь федеральные гранты на общую сумму более 330 миллионов рублей, а все представленные проекты уже реализованы в малых городах региона.
Подсудимая указала на отсутствие личной выгоды:
После того, как Александра Сытникова зачитала свои показания , она объявила, что воспользуется правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, и откажется отвечать на вопросы государственного обвинителя и суда. На просьбу уточнить позицию она ответила:
Свое решение она объяснила давностью событий, сильным волнением и опасением, что ее слова могут быть неверно истолкованы и использованы против нее, в том числе для возбуждения новых дел. Отдельно она отказалась комментировать обстоятельства, связанные с договором №28, по которому уголовное дело не возбуждалось.
Гособвинитель сообщил суду, что ему необходимо изучить данные показания, чтобы определиться с тем, какие показания Сытниковой, которые она давала во время следствия он попросит суд огласить, учитывая отказ подсудимой отвечать на вопросы гособвинения и суда.
Она заявила о своей невиновности по двум эпизодам.
Напомним, гособвинение считает, что Сытникова, действуя в составе организованной группы с чиновниками регионального уровня – Натальей Ибрагимовой и Владимиром Андрющенко, похитила 19 миллионов рублей из бюджета Оренбургской области. По версии следствия, она обеспечила заключение договора №18 от 13 марта 2021 года между АНО «Центр развития архитектуры» и ее компанией по искусственно завышенной стоимости. Обвинение утверждает, что это стало возможным благодаря предоставлению заведомо ложных сведений о реальной цене работ.
В своем выступлении Александра Сытникова последовательно оспорила все основные элементы обвинения:
Я не действовала в составе группы лиц по предварительному сговору. У меня не было умысла на совершение хищения бюджетных средств.
Подсудимая настаивает, что стоимость контракта № 18 (42,7 млн рублей с НДС) не была завышена, а сформирована рыночно, с учетом понесенных расходов и стандартной для коммерческой организации прибыли (10-15%). Внутренние расчеты, в которых фигурировали суммы около 45 млн рублей, она назвала «прикидками» для оценки потенциального участия в конкурсе.
Сытникова объяснила, что помощь в подготовке коммерческих предложений для компаний «Сити Мейкерс» и «Проект Девелопмент» была частью обычной деловой практики. По ее словам, обсуждалась возможность взаимного субподряда в случае победы одной из этих компаний. Она отрицала, что давала указания подписывать документы без изменений или что предложения были «фиктивными».
Указав на сложность и сжатые сроки, подсудимая Сытникова заявила, что «Атлас» полностью и качественно выполнил все обязательства: было разработано семь конкурсных заявок для участия во Всероссийском конкурсе Минстроя. Эти работы, по ее утверждению, позволили Оренбургской области привлечь федеральные гранты на общую сумму более 330 миллионов рублей, а все представленные проекты уже реализованы в малых городах региона.
Подсудимая указала на отсутствие личной выгоды:
Вся прибыль от проекта ушла на развитие компании. Себе лично из данной прибыли я ничего не брала.
После того, как Александра Сытникова зачитала свои показания , она объявила, что воспользуется правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, и откажется отвечать на вопросы государственного обвинителя и суда. На просьбу уточнить позицию она ответила:
Показания, которые я хотела дать, исчерпывающие, я сейчас озвучила.
Свое решение она объяснила давностью событий, сильным волнением и опасением, что ее слова могут быть неверно истолкованы и использованы против нее, в том числе для возбуждения новых дел. Отдельно она отказалась комментировать обстоятельства, связанные с договором №28, по которому уголовное дело не возбуждалось.
Гособвинитель сообщил суду, что ему необходимо изучить данные показания, чтобы определиться с тем, какие показания Сытниковой, которые она давала во время следствия он попросит суд огласить, учитывая отказ подсудимой отвечать на вопросы гособвинения и суда.