Пан или пропал: сломанную ногу подполковника МВД исследуют еще раз

Текст, фото Марина Бедорфас 

Петрозаводский городской суд продолжает рассматривать уголовное дело в отношении молодого охранника Руслана Гусейнова. Судья Ольга Ильичева удовлетворила ходатайство прокурора и назначила третью экспертизу по сломанной ноге Алексея Борика, подполковника МВД Карелии.  На этот раз комиссионную экспертизу закажут в Москве.
Напомним, первая экспертиза была сделана в Петрозаводске, вторая - экспертным бюро в Петербурге. Но эти заключения полностью противоречат друг другу. В связи с этим суд назначил ещё одно исследование.

На прошлом заседании Петрозаводского городского суда по уголовному делу в отношении охранника ресторана «Каудаль» Руслана Гусейнова прокурор допросил по видеосвязи судмедэксперта из Петербурга. Допрос был долгим. Вопросы повторялись. Явно доктор более подкован в медицинских вопросах, чем любой адвокат или гособвинитель. Сторона защиты назвала даже этот допрос издевательством. В конце заседания Владимир Луценко ходатайствовал о проведении еще одной независимой эспертизы.

Назначенное следующее заседание на 10 апреля все ждали как никогда. Судья Ольга Ильичева должна решить, будет ли еще экспертиза по сломанной ноге. Для того чтобы убедить суд  в том, что экспертиза не нужна, ажвокаты Руслана Гусейнова очень тщательно подготовились: они выступили сами и пригласили судмедэксперта из Москвы, который выступил в качестве специалиста.

«Скажу сразу, что я категорически возражаю против удовлетворения этого ходатайства, считаю его необоснованным. В доводах гособвинения звучало следующее: мы имеем две экспертизы, которые противоречат друг другу. Этот довод можно было учесть, если бы экспертиза, проводимая  в Петербурге, уже не была бы повторной, которая назначается в случае возникновения сомнений. И как раз здесь нет ничего удивительного, что повторная экспертиза противоречит первой. В данном случае для оценки обоснованности ходатайство гособвинителя значение имеет вопрос: есть ли у нас основания сомневаться в квалификации экспертов, которые давали заключение? Если мы обратимся к заключению, то увидим состав комиссии: у всех специалистов стаж работы более 16 лет. И работают они в одном из ведущих госучереждений, которое занимается судмедэкспертизой. И еще хочу отметить то, что это бюро выбрал суд. Ни сторона защиты, ни сторона обвинения на этом бюро не настаивали»,

- обратился к суду защитник Михаил Ямчитский.

Адвокат Андрей Кухарь, который приезжает на заседания суда из Москвы, коллег поддержал. Он также высказался против удовлетворения ходатайства прокурора.

«В части ходатайства гособвинения, где он ссылается на показания врача Рохматовой, данные в последнем судебном заседании, следует, что она считает перелом кости прямым, максимум - косо-прямым. В то же время я как сторона защиты по хадатайству ознакомился с аудиозаписями судебных заседаний по данному делу, отметил, что Рохматова трижды меняла в суде свои показания по предоставленным ей рентгенологическим снимкам. Кроме этого, в марте 2026 года в ходе судебного заседания был допрошен потерпевший, который рассказал, что занимает должность начальника управления уголовного розыска МВД Карелии. В декабре 2025 года он проходил военно-врачебную комиссию, и был оставлен на этой должности. Указанные сведения подтверждаются поступившим в суд протоколом военно-врачебной комиссии от 27 июня 2025 года, в котором на эту дату, когда уголовное дело уже рассматривалось, комиссией почему-то было установлено, что перелом кости у Борика возник в результате избиения неизвестными людьми на улице. Что, вообще, противоречит маетриалам дела»,

- рассказал адвокат Владимир Гордин.

Рассмотрение уголовного дела в отношении охранника ресторана «Каудаль» не обошлось без сюрпризов. Потерпевший Борик на заседание не явился, хотя был извещён надлежащим образом.Также в суде объявили о замене прокурора. Теперь сторону гособвинения представляет Даниэль Шаяхметов. Напомним, до этого дня в суде работал Владимир Луценко.

Кроме того, в суде выступил в качестве специалиста судебный медэксперт Юрий Кириленков. В суде он представил документы об образовании. Кириленков является не только судебным медэкспертом, но и преподавателем, а также юристом. Он выступил в качестве специалиста и полностью поддержал мнение коллег второй экспертизы из Петербурга, которая исключает прямой перелом с применением силы и удара. Он обозначил этот перелом как винтовой, его ещё называют твистовый, который потерпевший Борик мог получить только при падении.

«Я изучил семь томов уголовного дела, а также все медицинские документы Борика. И я могу абсолютно точно заявить, что это перелом винтовой, который происходит в результате кручения стопы вокруг своей оси, то есть кости. В описании следственного эксперимента и даче показаний на месте гражданин Гончаров рассказал, что обхватил потерпевшего сзади в области груди, во избежение дальнейшего конфликта и драки, они начали падать, в результате падения Борик оказался на полу, Гончаров сверху него. Как раз такое падение и могло привести к винтовому перелому, который диагностировали у Борика. Такой перелом не может произойти от давления или прямого удара»,

- рассказал Кириленков.

Специалист в суд приехал не только со своими заключениями по данной трамве, но и со специальной медицинской литературой, а также с рядом законов и нормативных актов. И сделал акцент в суде, что эксперты, которые давали заключение в Петрозаводске, не указывают в документе ни одного нормативного акта, на которые они обязаны ссылаться. В конце экспертизы указана только литература по травматологии. Вывод получается такой, что судмедэксперт использовала в своей работе и заключении учебник по травматологии и больше ничего.

Прокурор Шаяхметов засомневался в компетенции выступавшего специалиста. И задал ему несколько вопросов, в том числе и по его квалификации. Но получил аргументированный ответ с демонстрацией диплома.

Как выяснилось в зале заседания, у потерпевшего по-прежнему, согласно врачебной комиссии, группа здоровья «А». Это означает, что он полностью здоров и готов к службе, что он и делает в должности начальника управления уголовного розыска МВД Карелии. В таких обстоятельствах о тяжелом вреде здоровью речи быть не может. В этом уверен Юрий Кириленков.

«Исходя из материалов дела и медицинских документов, которые мне были представлены, признаков даже незначительной утраты трудоспособности у Борика не имеется. В ходе обследования и лечения Борика он был выписан в удовлетворительном состоянии, без нарушения функций нижней левой конечности. Это подтверждается и сведениями его амбулаторной карты и его занимаемой должности»,

- продолжил Юрий Кириленков.

Руслан Гусейнов обратился к суду, он также возражал, чтобы проводилась еще одна экспертиза, указав на то, что как раз прокурор был против, когда сторона защиты ходатайствовала о проведении повторной экспертизы после полученных заключений в Петрозаводске. Показания врачей, принимавших пациента, лечивших Борика и заключение судмедэкспертов расходились.

Тем не менее суд постановил провести еще одну экспертизу по сломанной ноге подполковника МВД Карелии. Когда будет назначено следующее заседание, неизвестно. Известно только одно, что экспертиза проводится довольно долго. А летом судьи уходят в отпуск. Дело уже рассматривается почти полтора года, а молодой охранник из ресторана находится в статусе обвиняемого. Карельский детектив в главной роли с человеком в погонах продолжается.