Узаконит ли суд ЯНАО нарушения в деле Ситникова?

25 апреля суд Ямало-ненецкого автономного округа рассмотрит апелляционную жалобу на приговор в отношении ямальского предпринимателя Олега Ситникова. Суд первой инстанции прекратил часть дел в связи с погашением ущерба и истечением срока давности и приговорил Ситникова к четырем годам условно. Доводам защиты суд не дал никакой оценки, судебное следствие носило явно обвинительный уклон. Несмотря на то, что речи защитников были подкреплены неопровержимыми доказательствами, аудио- и видеозаписями, все аргументы проигнорированы судом. Абсурдные слова гособвинителя о том, что показания свидетелей, отличающиеся от позиции обвинения, нельзя принимать во внимание, почему-то легли в основу приговора. Свидетели указали на давление со стороны правоохранительных органов, но суд это не учел. Как и то, что свидетели обвинения избежали субсидиарной ответственности благодаря своим показаниям.   

Расследование уголовного дела длилось несколько лет. Несмотря на то, что возбуждение было инициировано прокурором округа Александром Герасименко, он не спешил направлять дело в суд, понимая, что процесс закончится оправдательным приговором.

Решение о направление дела в суд принял его заместитель, как только закачалось кресло под бывшим прокурором.

Давление на свидетелей длится с 2011 года. Даже прокуратура говорила следствию, что Ситникова нельзя привлекать по этому делу как единственного обвиняемого. Он не мог единолично выполнять все, что ему вменяет сторона обвинения, при этом бывшие директоры напуганы субсидиарной ответственностью и под давлением дают показания против Ситникова. На всех, кто сейчас является свидетелем обвинения поданы заявления о преступлениях. Они подозреваются в хищениях. Все эти люди сейчас дают ложные показания. гою, подполковник юстиции Жанна Кукаева рассказала, что экс-прокурор ЯНАО Александр Герасименко однажды заявил, что Ситников никогда не будет считаться пострадавшим. После этого из-за постоянного давления у компании Ситникова образовалась дебиторская задолженность более 3 млрд рублей. Разумеется, пандемия и санкции сильно осложняют работу и мешают оплатить налоги в короткие сроки. Приставы, УФССП и иные правоохранительные и надзорные органы не работают с заявлениями Ситникова. Вернуть свои деньги для него не представляется возможным, но при этом он обязан платить налоги и в случае недоимки сразу же привлекается к уголовной ответственности.

По мнению четырех участвующих в деле адвокатов приговор носит явно обвинительный уклон. Гособвинитель на суде произнес ключевую фразу:

«Помимо данных показаний свидетелей по делу допрошены и другие лица, которые указывали и на Савельеву как на руководителя. По моему мнению, достоверно располагать информацией о том, каким образом строился бизнес в данной группе компаний, и кто является фактическим руководителем объективно, они не могли».

По убеждению прокурора, только указанные им свидетели могли располагать верной информацией – пять человек из тысячи. Среди свидетелей обвинения показания против Ситникова дали единицы, остальные показания не учитывались. Свидетели обвинения указывали на давление. Но оценка этим показаниям не дана.

Суд приводит через запятую фамилии тех свидетелей, которые дают оправдательные показания, даже не приводя их слова полностью. Тем самым суд подчеркивает – показания малоинтересны, во внимание не принимаются, а часть показаний суд и вовсе оценивает как недостоверные.

Так главный свидетель Галина Савельева в показаниях на суде заявила, что при производстве расследования со стороны правоохранительных органов создавалось давление: «Я помню, что меня за руки хватали, у меня давление за 200».

«Правосудие» на Ямале: почему не исполняются поручения президента в регионе

Ситникова признали виновным в неуплате налогов компанией-контрагентом – ООО «Магистраль». Ситников не является и никогда не был в ней ни учредителем, ни директором. Так что, если вы постоянно сотрудничаете с каким-либо юрлицом, вы должны следить за тем, чтобы оно вовремя платило налоги, ведь по логике следствия виновным в их неуплате можете быть именно вы. Достаточно только показаний настоящих руководителей, которые смогут избежать ответственности, оговорив другого.

Дело по «Магистрали» обязано было окончиться обвинительным приговором, иначе развалилось бы и второе дело, в рамках которого 70-летнего Ситникова необоснованно задержали и сутки не выпускали из ИВС. Второе дело посвящено сокрытию денежных средств, предназначенных для уплаты налогов.

Компания «Магистраль» – участник технологической цепочки, она оказывает вспомогательные услуги ряду указанных в обвинении компаний. Поэтому обвинение считает ее частью группы компаний, а Ситников не может доказать очевидное: он ни директор, ни руководитель, ни конечный бенефициар. Руководитель «Магистрали» Фидан Хайретдинов реально осуществлял управление компанией, он имеет высшее экономическое образование, учился в профильной аспирантуре. Версия следствия о том, что он якобы подставной директор, никак не соответствует фактическим обстоятельствам. Хайретдинов пришел с явкой с повинной, но потом следствие все поменяло, и обвиняемым почему-то стал Ситников.

Ситников считает, что уголовное дело против него эти лишь звено всей цепочки операции по его уничтожению и захвату его бизнеса.

Предприниматель написал заявление на имя директора ФСБ Александра Бортникова, в котором просит привлечь к ответственности ряд высокопоставленных должностных лиц.

«Ситников Олег Афанасьевич, являюсь учредителем группы компаний Корпорация «Роснефтегаз», прошу провести проверку и привлечь к уголовной ответственности Герасименко А.В., Носову И.А., Смирнова Е.А., Магда Р.Р., Иванина И.И., Аксенович Г.Г., Вашкевич А.Р., Денисова И.А.,  Яндарова Д.А., Зубова М.В., Нилогова А.Н., Андриянова А.Г., Котова С.А., Ионина В.Ф., Патрик М.Р. которые объединившись в преступное сообщество (преступную организацию), совершили в отношении меня лично и в отношении Группы компаний Корпорация «Роснефтегаз» ряд тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на отчуждение недвижимого и движимого имущества (путем рейдерского захвата), тем самым мне причинен имущественный ущерб на общую сумму более 20 миллиардов рублей», – говорится в заявлении.

Аналогичное заявление написано и на бывших сотрудников органов, которые, по мнению Ситникова, могут быть причастны к рейдерскому захвату.

Мы ждем результатов проверки по данному заявлению. Именно эта проверка может многое прояснить в деле Ситникова, который более 13 лет борется с необоснованным уголовным преследованием и административным давлением. А рейдеры, намеревающиеся захватить его бизнес, таинственным образом получают поддержку в органах власти и судах.

Если руководство органов госбезопасности и Следственного комитета РФ возьмет эти заявления по статье 210 УК РФ на особый контроль, то наконец удастся распутать клубок и начать реальную работу по защите предпринимателей. Тогда, возможно, будет принято решение о регистрации заявления о преступлении, предусмотренного статьей 169 УК РФ (регистрация заявления отменена). И в отношении Герасименко проведут полноценную всестороннюю проверку. Тогда удастся доказать взаимосвязь участников давления и рейдерского захвата, показать, как отлаженно работала эта схема, и привлечь к ответственности виновных. Тогда, наконец, на деле удастся выполнить указания президента о защите бизнеса в России.

Сообщение Узаконит ли суд ЯНАО нарушения в деле Ситникова? появились сначала на Anticorr.media.