Суд разрешил военным Севастополя греться углем по умеренной цене
Граждане, живущие в военном общежитии с отоплением на угле, не обязаны возмещать задолженность, которую насчитали за три года без учета количества живущих в помещении людей. Такое решение принял Гагаринский районный суд.
Напомним, речь идет о судебном процессе, где истцом выступали военные финансисты, а ответчиком – Александр Кулаков. У ответчика возникло много вопросов относительно счета на 164 000 рублей, которые ему насчитали за три года – причем о существовании этого документа жилец узнал из судебных извещений.
Аналогичные иски получили ещё 34 проживающих в общежитии человека.
По мнению финансистов, сумма ежемесячной оплаты за отопление служебного жилья составляла до 18 000 рублей, куда были включены затраты на работу персонала, доставку угля и т.д. Кроме того, тариф был определен исходя из площади помещения – а сколько там проживает людей, не учитывалось никак.
Ответчики обращают внимание на то, что ранее ФКУ «Управление Черноморского флота» обращалось за взысканием долгов к Росжилкомплексу, и непонятно, почему и кем правопреемниками этой организации были признаны пользователи служебного жилья.
Жильцы общежития подчеркивали, что они не отказываются оплачивать услуги отопления – но по тарифам для населения, без возмещения заявленных истцом затрат.
Суд счел такую позицию разумной. В результате сумма требований была сокращена со 164 000 до чуть более 22 000 рублей. Ответчики сочли такую сумму адекватной.
Будет ли истец подавать апелляцию на это решение – такой информации в данный момент нет.
Николай Сведски
Напомним, речь идет о судебном процессе, где истцом выступали военные финансисты, а ответчиком – Александр Кулаков. У ответчика возникло много вопросов относительно счета на 164 000 рублей, которые ему насчитали за три года – причем о существовании этого документа жилец узнал из судебных извещений.
Аналогичные иски получили ещё 34 проживающих в общежитии человека.
По мнению финансистов, сумма ежемесячной оплаты за отопление служебного жилья составляла до 18 000 рублей, куда были включены затраты на работу персонала, доставку угля и т.д. Кроме того, тариф был определен исходя из площади помещения – а сколько там проживает людей, не учитывалось никак.
Ответчики обращают внимание на то, что ранее ФКУ «Управление Черноморского флота» обращалось за взысканием долгов к Росжилкомплексу, и непонятно, почему и кем правопреемниками этой организации были признаны пользователи служебного жилья.
Жильцы общежития подчеркивали, что они не отказываются оплачивать услуги отопления – но по тарифам для населения, без возмещения заявленных истцом затрат.
Суд счел такую позицию разумной. В результате сумма требований была сокращена со 164 000 до чуть более 22 000 рублей. Ответчики сочли такую сумму адекватной.
Будет ли истец подавать апелляцию на это решение – такой информации в данный момент нет.
Николай Сведски