На Вологодчине суд отказал страховой компании в иске к матери погибшего в ДТП
Устюженский районный суд отказал в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к 63-летней местной жительнице о взыскании 1 миллиона рублей. Страховая компания требовала возместить сумму, выплаченную семьям погибших пассажиров, за счет наследства виновника аварии, который приходился истице сыном.
Как установил суд, дорожно-транспортное происшествие произошло в ноябре 2024 года. Водитель автомобиля Mitsubishi Lancer 1.8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения и столкнулся с грузовиком КАМАЗ. В результате аварии 35-летний водитель иномарки, а также двое его пассажиров погибли.
Поскольку ДТП было признано страховым случаем, «Росгосстрах» выплатил матерям погибших пассажиров компенсацию в размере 1 млн рублей (по 500 тыс. рублей каждой). После этого страховая компания обратилась в суд с регрессным требованием к наследнице виновника — его матери, пытаясь взыскать с нее выплаченную сумму.
В судебном заседании ответчица иск не признала. Она пояснила, что после смерти сына приняла наследство, которое включало земельный участок, остатки на банковских счетах и утилизированный после аварии автомобиль. Общая стоимость перешедшего к ней имущества составила немногим более 135 тыс. рублей. При этом женщина уже исполнила долговые обязательства наследодателя, потратив на погашение его кредитов не менее 450 тысяч рублей, что значительно превысило стоимость наследственной массы.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку имеющиеся у наследницы средства были израсходованы на погашение иных долгов сына, а объем наследства оказался недостаточным для удовлетворения требований страховой компании, в иске было отказано.
«Суд установил, что долги сына, впоследствии погашенные устюжанкой, значительно превысили стоимость наследственного имущества. Придя к выводу о недостаточности наследства для удовлетворения требований страховой компании, Устюженский районный суд отказал в удовлетворении иска», — сообщили в объединенной пресс-службе судов региона.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Как установил суд, дорожно-транспортное происшествие произошло в ноябре 2024 года. Водитель автомобиля Mitsubishi Lancer 1.8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения и столкнулся с грузовиком КАМАЗ. В результате аварии 35-летний водитель иномарки, а также двое его пассажиров погибли.
Поскольку ДТП было признано страховым случаем, «Росгосстрах» выплатил матерям погибших пассажиров компенсацию в размере 1 млн рублей (по 500 тыс. рублей каждой). После этого страховая компания обратилась в суд с регрессным требованием к наследнице виновника — его матери, пытаясь взыскать с нее выплаченную сумму.
В судебном заседании ответчица иск не признала. Она пояснила, что после смерти сына приняла наследство, которое включало земельный участок, остатки на банковских счетах и утилизированный после аварии автомобиль. Общая стоимость перешедшего к ней имущества составила немногим более 135 тыс. рублей. При этом женщина уже исполнила долговые обязательства наследодателя, потратив на погашение его кредитов не менее 450 тысяч рублей, что значительно превысило стоимость наследственной массы.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку имеющиеся у наследницы средства были израсходованы на погашение иных долгов сына, а объем наследства оказался недостаточным для удовлетворения требований страховой компании, в иске было отказано.
«Суд установил, что долги сына, впоследствии погашенные устюжанкой, значительно превысили стоимость наследственного имущества. Придя к выводу о недостаточности наследства для удовлетворения требований страховой компании, Устюженский районный суд отказал в удовлетворении иска», — сообщили в объединенной пресс-службе судов региона.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.