Топ
Попытка закрыть приют для собак в Вельске вновь провалилась
Попытки группы местных жительниц из Вельска добиться закрытия приюта для собак снова не увенчались успехом. Как сообщает пресс-служба Вельского районного суда, ранее эти гражданки неоднократно подавали жалобы в правоохранительные органы и пытались через суд признать деятельность приюта незаконной. Однако ни одна из их претензий не нашла поддержки в официальных инстанциях.
Истцы в своих заявлениях настаивали на том, что приют представляет угрозу для окружающих, утверждая, что его животные якобы нападают на людей. Они также высказывали недовольство по поводу шума и неприятных запахов, исходящих от приюта, что, по их мнению, нарушает их право на благоприятную окружающую среду. В качестве одного из аргументов женщины утверждали, что в приюте не проводятся необходимые лечебные и профилактические мероприятия для животных.
В ответ на эти обвинения были проведены многочисленные проверки. Однако, как отмечают в суде, ни одно из заявлений не было подтверждено фактами. Приют продолжал работать в соответствии с установленными требованиями, и никакие нарушения, способные привести к его закрытию, обнаружены не были.
Районный суд, рассмотрев материалы дела, отказал в удовлетворении исковых требований истцов, не найдя оснований для признания приюта незаконным. Не согласившись с таким решением, женщины подали апелляционную жалобу. В своей апелляции они настаивали на том, что в приюте якобы не представлено доказательств вакцинации и стерилизации собак. Также они заявляли о нарушении земельного законодательства и указывали на то, что ограждение приюта недостаточно прочное, из-за чего собаки могут убегать.
Тем не менее, апелляционный суд, изучив все представленные материалы дела и выслушав пояснения сторон, не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции. Таким образом, жалоба истцов была отклонена, а решение районного суда оставлено в силе.
Истцы в своих заявлениях настаивали на том, что приют представляет угрозу для окружающих, утверждая, что его животные якобы нападают на людей. Они также высказывали недовольство по поводу шума и неприятных запахов, исходящих от приюта, что, по их мнению, нарушает их право на благоприятную окружающую среду. В качестве одного из аргументов женщины утверждали, что в приюте не проводятся необходимые лечебные и профилактические мероприятия для животных.
В ответ на эти обвинения были проведены многочисленные проверки. Однако, как отмечают в суде, ни одно из заявлений не было подтверждено фактами. Приют продолжал работать в соответствии с установленными требованиями, и никакие нарушения, способные привести к его закрытию, обнаружены не были.
Районный суд, рассмотрев материалы дела, отказал в удовлетворении исковых требований истцов, не найдя оснований для признания приюта незаконным. Не согласившись с таким решением, женщины подали апелляционную жалобу. В своей апелляции они настаивали на том, что в приюте якобы не представлено доказательств вакцинации и стерилизации собак. Также они заявляли о нарушении земельного законодательства и указывали на то, что ограждение приюта недостаточно прочное, из-за чего собаки могут убегать.
Тем не менее, апелляционный суд, изучив все представленные материалы дела и выслушав пояснения сторон, не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции. Таким образом, жалоба истцов была отклонена, а решение районного суда оставлено в силе.