«Красный Страж» против «уральского кузнеца»

«Политсвет» продолжает анализировать результаты прошедших выборов губернатора Свердловской области. Важной частью кампании стала борьба за второе место, на которое претендовали кандидаты от КПРФ и «Справедливой России». Их противостояние будет одним из ключевых и в предстоящем политическом цикле. Изображения: соцсети За второе место боролись коммунист, вице-спикер областного Заксобрания Александр Ивачев и справедливоросс, депутат Госдумы Андрей Кузнецов. Они уже участвовали в выборах три года назад, и тогда Ивачев был вторым, а Кузнецов — третьим. И по всем прогнозам, такой же результат ожидался и в 2025 году. В ходе не самой яркой и интересной кампании Ивачев предстал в образе «Красного Стража». В роли супергероя он появился в неофициальном ролике, сгенерированном с помощью нейросети. «Красный Страж» Ивачев боролся со свиньями и с закрытием больниц. Кузнецов решил не отставать от конкурента и тоже выпустил ролик, созданный нейросетьтю (но в его случае ролик был официальным). В этом видео справедливоросс предстал в образе «уральского кузнеца», который своим молотом крушит проблемы региона. По итогам выборов сюрпризов не произошло. Ивачев занял второе место с результатом 15,25% (200 410 голосов), а Кузнецов — третье с результатом 12,66% (166 399 голосов). При этом оба кандидата могут быть довольны таким исходом: по сравнению с выборами 2022 года они улучшили свои результаты как в абсолютном, так и в процентном выражении. Число голосов, отданных за Кузнецова, выросло практически в два раза. Но чтобы лучше понимать природу этого соперничества, нужно посмотреть на результаты обоих кандидатов по территориям Свердловской области. Так, нас будут интересовать ТИКи, где Ивачев и/или Кузнецов получили больший результат, чем в среднем по области (то есть больше 15,25% в случае коммуниста и больше 12,66% в случае справедливоросса). Всего таких территорий оказалось 58. За Ивачева лучше всего проголосовали Асбест (23,26%), Ачит (23,42%), Чкаловский район Екатеринбурга (22,87%), Камышлов (24,66%), Красноуфимск (29,38%) и Красноуфимский район (31,38%), Новоуральск (23,41%), Первоуральск (22,68%), Полевской (20,56%), Пышма (21,26%). Неплохие результаты (больше 19%) у коммуниста в Артях, Верхней Салде, Верх-Исетском и Октябрьском районах Екатеринбурга, Карпинске, Кировграде, Невьянске. Таким образом, в «красной» зоне оказалось сразу несколько городов и районов в юго-западной части Свердловской области. Их объединяет, в частности, то, что именно там летом 2024 года произошел масштабный «мусорный коллапс», когда в течение нескольких недель с контейнерных площадок не вывозился мусор. Кроме того, за коммуниста хорошо проголосовали сразу два города, считающихся вотчинами Трубной металлургической компании (ТМК) — Полевской и Первоуральск. Любопытен также хороший результат в Новоуральске, находящемся под опекой «Росатома» (в другом «атомном» городе Лесном Ивачев получил 17,28%, что тоже неплохо). За справедливоросса Кузнецова активнее всего голосовали Алапаевск (17,26%), Верхний Тагил (16,15%), а также Верх-Исетский (16,26), Ленинский (16,08) и Октябрьский (17%) районы Екатеринбурга, Каменск-Уральский (16,8%), поселок Малышева (18,96), Нижняя Тура (16,03%), Ленинский район Нижнего Тагила (16,58%), Полевской (17,48%), Тавда (17,03%), Туринск (16,41%), поселок Уральский (16,25%). Но, пожалуй, еще более интересным выглядит список территорий, где Кузнецов опередил Ивачева и занял второе место: это Каменск-Уральский и Каменский район, Байкалово, Березовский, Кушва, поселок Малышева, Нижние Серги, Нижняя Тура, Ленинский и Тагилстроевский районы Нижнего Тагила, Таборы, Тавда, Туринск и поселок Уральский. Особенно примечательными здесь, конечно, выглядят второй и третий по величине города области (Нижний Тагил и Каменск-Уральский), которые дали справедливороссу много голосов. Это достаточно неожиданный итог выборов, показавший, что у Кузнецова и его партии есть потенциал для роста в регионе. Территории, где КПРФ и СРЗП получили наибольшие проценты голосов В распределении голосов есть одна интересная закономерность. Примерно в двух третях территорий, где Ивачев получил больше среднего, Кузнецов также получил хороший процент голосов. Но практически везде, где Кузнецов выступил наиболее успешно, у Ивачева результат ниже среднего. Другими словам, коммунист редко отнимал голоса у справедливоросса, но справедливоросс часто отнимал голоса у коммуниста. В первом приближении это выглядит так, что в территориях с высоким уровнем недовольства населения и КПРФ, и СРЗП получают хороший результат. То есть за них голосует не только их обычное электоральное ядро, но и другие избиратели, не довольные жизнью. Причем очень часто они распределяются примерно поровну между двумя партиями, давая хорошую прибавку и тем, и другим. В практическом плане, с прицелом на выборы в Госдуму и Заксобрание это значит следующее. Во-первых, и коммунисты, и справедливороссы сделают акцент на тех территориях, где у них был хороший результат в этом году. Они постараются давить на болевые точки населения. И уже во вторую очередь, повысив градус недовольства, они будут стараться сделать так, чтобы недовольные голосовали именно за них. Но чисто стратегически, если смотреть на цифры, то им выгоднее бороться не друг против друга, а делать акцент именно на общей социально-экономической ситуации. Также можно понять и принцип формирования партийных списков на выборах в областное Заксобрание. Территории, где Ивачев и Кузнецов получили больше всего голосов, будут наиболее перспективными для будущих кандидатов по округам и территориальным группам. За них развернется борьба внутри каждой из партий. В свою очередь, партиям нужно будет более внимательно подойти к выдвижению кандидатов на этих территориях. Как следствие, хорошо понятен и рецепт противодействия этим партиям со стороны властей. Руководству региона в самое ближайшее время нужно внимательно изучить причины недовольства на указанных территориях и за оставшийся год это недовольство погасить (скорее при помощи пряников, чем кнутов). Тратить же время на борьбу с каждой конкретной партией пока нет смысла: если дискредитировать одну из них, то сомневающийся электорат просто перетечет к другой. Кроме того, власти уже сейчас могут понять, что самыми проблемными округами на выборах в Госдуму будут Нижнетагильский и, особенно, Первоуральский округа (сейчас их в Госдуме представляют единороссы Константин Захаров и Зелимхан Муцоев). Наконец, что касается перспектив «Красного Стража» и «уральского кузнеца» избраться в Госдуму (в случае с Кузнецовым — переизбраться). По результатам выборов очевидно, что победить в одномандатных округах им будет сложно. Никто из них не приблизился даже к 40%. Что касается возможности избрания в федеральный парламент по партийным спискам (а распределение мандатов внутри списков зависит от количества полученных голосов, а не от процентов), то здесь перспективы намного лучше, ведь и Ивачев, и Кузнецов нарастили число голосовавших за них избирателей. Так что борьба между «Стражем» и «кузнецом» неизбежно продолжится. Алексей Шабуров