Для имени Александра Невского предложили найти более грандиозный объект

Общественная палата столицы Владимирской области открыла серию публичных дискуссий о присвоении мостам имен исторических деятелей. Обсуждение началось после того, как в начале февраля городская топонимическая комиссия отложила вопрос о наименовании путепровода на Рпенском проезде в честь Александра Невского.

Эксперты, напомним, не смогли принять решение из-за трех основных возражений. Первое: во Владимире есть улица Александра Невского, на которой находятся всего два дома. Чтобы присвоить имя князя мосту, надо сначала исключить дублирование. Второе: не очень понятно, почему мост нужно назвать именно в честь Невского. И, наконец, третье: в городе и так достаточно объектов, связанных с фигурой средневекового правителя Руси.

Цикл общественных обсуждений стартовал в конце февраля с Центра культуры и искусств на Соборной (бывший Дом офицеров). В первом диспуте приняли участие представители Владимирской епархии. К диалогу пригласили и сотрудников Владимиро-Суздальского музея-заповедника, но они проигнорировали встречу, — рассказал в эфире областного радио председатель Совета старейшин столицы Владимирской области Александр Акимов.

Участники диалога сошлись во мнении, что мост на Рпенском проезде — «это недостаточно грандиозный объект для Александра Невского, необходимо думать о более достойном объекте». Зато ни у одной из сторон не возникло сомнений в том, чтобы присвоить планируемому второму мосту через реку Клязьму имя другого князя, Андрея Боголюбского. Решения участников обсуждения, впрочем, носят рекомендательный характер, отметил Акимов.

фрагмент эфира «Радио России Владимир», запись предоставлена Дмитрием Жученко

Вторая встреча из цикла о «мемориализации объектов инфраструктуры» прошла в понедельник, 13 марта, во Владимирском государственном университете. Идею общественников в вузе превратили в разговор с преподавателями и студентами на тему «Владимирские князья — ресурс территориального развития».

фото предоставлены Дмитрием Жученко

По словам секретаря городской Общественной палаты Дмитрия Жученко, беседа «получилась очень содержательной, позволила рассмотреть проблематику с разных сторон, как исторических, так и экономических». Так, участники разговора «обосновали, каким образом идейный нарратив может влиять на хозяйственное освоение пространства, необходимость благоустройства локаций бывших промышленных зон, а также потенциал современных способов популяризации княжеской составляющей в истории города».

«К настоящему моменту, к удивлению, Владимиро-Суздальский музей-заповедник отмалчивается, впрочем, продолжаем надеяться услышать не частные мнения отдельных сотрудников, а общую позицию учреждения культуры.

В дальнейших планах наших — пообщаться с краеведческим сообществом на базе одной из библиотек и со специалистами туристической индустрии во Владимирском институте туризма и гостеприимства. В начале апреля намереваемся завершить весь диспут-цикл, аккумулировав высказанные точки зрения и, естественно, обнародовать результаты», — сказал Дмитрий Жученко.