Про асоциальные элементы, из-за которых уничтожается история Вологды

Новостной сайт администрации Вологды сделал сюжет о сносе дома Раевского на улице Пушкинской. Общий смысл — все хорошо, построят такой же.

Теперь детали.

В самом начале сюжета дезинформация — говорится, что собственник (Денис Жданов) выкупил здание в 2019 году. Это неправда. Он купил его в 2020 году у другого собственника (что подтверждают данные Росреестра: vk.com).

Дальше — классика про асоциальные элементы. Депутат «ЕР» Марина Денисова говорит, что якобы к ней обращались жители и просили ЛИКВИДИРОВАТЬ этот дом. Цитирую депутата (посмотрите видео):

— Звонки поступали, просили люди принять в срочном порядке меры, чтобы ликвидировать здание, в котором находятся асоциальные элементы.

Помните про асоциальные элементы в кустах на набережной? Ну вот, опять они. А что нужно сделать, чтобы их там не было? Снести дом, конечно же. Нет дома — нет асоциальных элементов. Ага, как с кустами на набережной.

Почему-то в новостном сюжете ни слова о том, что закрывать доступ в здание — обязанность собственника. Депутат Марина Денисова тоже про это умалчивает. Байка про «люди просили» тоже, конечно, с бородой, но самое примечательное не это. Примечательно то, что депутат, комментируя судьбу дома со статусом ценного градоформирующего объекта, которая может регулироваться только законодательством, ссылается на просьбы людей (!) А что, так можно было? А что тогда по набережной не ссылались на просьбы людей сохранить зеленые берега? Или у мифической просьбы «убрать асоциальные элементы» есть какая-то особая законодательная сила? Расскажите людям тогда о ней, может, жителям пригодится. Вариантов много, что можно убрать в городе, сославшись на асоциальные элементы, где они только не заседают.

UPD: Икона в госучреждении (начало видео). Без комментариев.

Фото Нины Смелковой