В Якутске охранник школы применил силу к родительнице

12 февраля в одной из школ Якутска произошел конфликт между охранником и родительницей ученика. По словам женщины, сотрудник охраны сначала отобрал у неё телефон, затем набросился сзади, применил удушающий прием и ударил телефоном по лицу. Инцидент, как утверждается, произошел в присутствии школьников и сотрудников школы (завуч и учитель музыки).

Как рассказала редакции потерпевшая Елена, ситуация произошла в Адаптивном образовательном комплексе (бывшая коррекционная школа №34).

По ее словам, она пришла в школу по приглашению директора для обсуждения того, что у сына после школы появляются синяки. Сначала охранник проводил ее до кабинета, затем она направилась в столовую, потому что секретарь директора сказала, что директор обедает, где общалась с сотрудниками по поводу меню.

«В какой-то момент охранник прибежал уже в агрессивном состоянии. Я начала снимать происходящее, чтобы зафиксировать его поведение, но он отобрал у меня телефон и ушел. Пошла за ним, мы дошли до комнаты охраны. Я забрала телефон со стола, но когда выходила, он резко набросился, применил удушение и вытолкнул меня за турникет. Когда я снова зашла и начала снимать, он опять отобрал телефон и ударил им по лицу», — рассказала женщина.

Елена отметила, что не понимает причин такого поведения. По ее словам, во время конфликта директор к ней не вышла и позже уехала через заднюю дверь.

"Возможно, директор не хотела меня видеть, но это же не оправдывает его поведение", - женщина обратилась с заявлением в полицию.

В частном охранном предприятии «Ягуар Норд» женщине сообщили, что по факту произошедшего проведена служебная проверка. В официальном ответе указано, что на видеозаписи зафиксировано, как охранник вырывает телефон, тем самым превышая свои полномочия и нарушая границы применения физической силы. Сотрудник отстранен от работы, решается вопрос о его увольнении. Руководство ЧОП принесло извинения. При этом в ответе не говорится о применении удушения или нанесении удара, однако факт неправомерного применения силы подтвержден.

Кроме того, у Елены имеются претензии к руководству школы. Она утверждает, что в учреждении ее ребенок, имеющий диагноз «аутизм», подвергается буллингу со стороны директора, завучей и учителей школы. По ее словам, предпринимались попытки добиться его отчисления (инициировано письмо якобы от родителей класса, классный руководитель принуждал подписывать письмо). Сын ходит в школу в первую очередь для социализации в будущем.

В сложившейся ситуации требуется дополнительная проверка комиссии. Чтобы отказать ребенку в учебе в школе, фактически поставив крест на будущем, нужны веские основания. Вопросы как по инциденту с охранником, так и по условиям обучения ребенка, вероятно, получат дальнейшую правовую оценку. Такое поведение охранников в школах недопустимо. Родители не должны приходить в школу, опасаясь за свое здоровье и жизнь.